Решение № 2-3622/2017 2-3622/2017~М-3546/2017 М-3546/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-3622/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 13-Д-35 от 31.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3622/2017 по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2015 года между истцом, действующим от имени Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, и ответчиком заключен договор № 115050099 купли-продажи движимого имущества в виде транспортного средства: УАЗ-31519.Пунктом 2.1. договора цена имущества составляет 82754,24 рубля. Согласно п.2.2 задаток, внесенный покупателем в размере 7882 рубля, засчитывается в счет оплаты. Оставшуюся часть в размере 74872,24 рубля ответчик обязан был перечислить не позднее 20 дней, следующих за днем заключения договора, то есть до 21.04.2015 года включительно (п.2.3. договора). Однако до настоящего времени денежные средства от ФИО2 на счет Департамента не поступили. 25.11.2015, 13.03.017 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить предусмотренную пунктом 3.2 договора неустойку и расторгнуть договор, которые возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. По состоянию на 13.06.2017 размер неустойки составил 18887,15 рубля. В связи с неоплатой транспортные средства ответчику не переданы, а неисполнение им условий договора препятствует истцу в реализации прав собственника по распоряжению имуществом. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № 115050099 купли-продажи движимого имущества от 01.04.2015, взыскать с ФИО2 неустойку в размере 18887,15 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется продать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2015 года между Ханты-Мансийским автономным округом-Югрой в лице Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 115050099 движимого имущества в виде транспортного средства (далее – имущество): УАЗ-31519, год изготовления 2003, (VIN) <***>.

Пунктом 2.1 договора установлена цена имущества, которая составила 82 754 рубля 24 копейки.

Согласно п.2.2 договора, задаток, внесенный покупателем в размере 7 882 рубля, засчитывается в счет оплаты имущества.

В соответствии с пунктом 2.3 покупатель перечисляет подлежащую оплате сумму, указанную в пункте 2.1 договора за вычетом задатка и без учета НДС, не позднее 20 дней, следующих за днем заключения договора,

Обязательство считается исполненным покупателем со дня зачисления денежных средств в полном объеме на счет продавца (п.2.4).

В соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 апреля 2010 года № 68 Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры переименован в Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Этим же постановлением утверждено Положение о Департаменте по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в соответствии с которым Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры является исполнительным органом государственной власти ХМАО-Югры, осуществляющим функции, в том числе, по управлению государственным имуществом. Таким образом, является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основания расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

25.11.2015, 13.03.017 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить предусмотренную пунктом 3.2 договора неустойку и расторгнуть договор, которые возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО2, согласно условиям договора купли-продажи, взял на себя обязательство по уплате цены спорного имущества в размере и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, однако принятые на себя обязательства не выполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

В связи с чем требования Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ответчику о расторжении договора купли-продажи движимым имуществом № 115050099 от 01.04.2015 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, за нарушение срока исполнения обязательств по оплате имущества, предусмотренного п.2.3 настоящего договора, начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в день начисления неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки исполнения обязательства до дня полной оплаты.

Из расчета задолженности следует, что за период с 22.04.2015 по 13.06.2017 неустойка составила 18 887 рублей 15 копеек, исходя из положений пункта 3.1 договора и остатка задолженности в размере 74 872 рубля 24 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленный Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры иск в части требований о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, является математически верным, при этом, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи № 115050099 от 01.04.2015 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета город окружного значения Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 755 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Ханты-Мансийским автономным округом-Югрой в лице Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и ФИО2 договор купли-продажи № 115050099 движимого имущества от 01 апреля 2015 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры неустойку по договору № 115050099 движимого имущества от 01 апреля 2015 года в размере 18 887 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 755 рублей 48 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко