Постановление № 5-391/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-391/2018

Дело № 5 –391/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 07 мая 2018 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. г.р, зарегистрированного по адресу: ... ..., д. Старая Турья, ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, ФИО1 --.--.---- г. примерно в 20ч. 10 мин. находясь за рулем автомобиля ВАЗ, госномер А 359 МВ/116рус двигаясь напротив ... ... на перекрестке ... ... – ФИО2 ... ... не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, интенсивности движения, тем самым на перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода гр. ФИО3, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Согласно заключению эксперта ФИО4 получила средний тяжести вред здоровью. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г.

ФИО1 свою вину в содеянном признал, не оспаривал факт наезда на пешехода, также пояснил, что двигался на желтый мигающий сигнал светофора, его автомобиль занесло, вред возмещен частично, готов в дальнейшем возместить пострадавшему причиненный вред здоровью и моральный вред в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО4 вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1 оставила на усмотрение суда. Также пояснила, что ей возмещен вред частично в размере 3 000 рублей, в полном объеме моральный и материальный вред ФИО1 не возмещен. В настоящее время здоровье в полном объеме у ФИО5 не восстановилось.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновский ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 --.--.---- г. примерно в 20ч. 10 мин. находясь за рулем автомобиля ВАЗ, госномер А 359 МВ/116рус двигаясь напротив ... ... на перекрестке ... ... – ФИО2 г. Казани не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, интенсивности движения, тем самым на перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода гр. ФИО3, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Согласно заключению эксперта ФИО4 получила средний тяжести вред здоровью. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г.

Постановлением начальника отделения ГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 04.01.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения ГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 11.01.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ за то, что находясь за рулем автомобиля ВАЗ, госномер А 359 МВ/116рус двигаясь напротив ... ... на перекрестке ... ... – ФИО2 ... ... не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, интенсивности движения, тем самым на перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- письменным объяснением ФИО4;

- объяснением водителя ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводам которого ФИО4 нанесенная травма причинила среднюю тяжесть вреда здоровью;

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- Постановлением начальника отделения ГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 04.01.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ;

- Постановлением начальника отделения ГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани от 11.01.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО4 телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, принимая во внимание признание вины ФИО1 учитывая, что вред перед потерпевшей ФИО4 ФИО1 не возместил и к нему имеется претензии, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (15 раз).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, что вред перед потерпевшим ФИО4 был возмещен частично в сумме 3 000 рублей, что подтвердили в судебном заседании стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у потерпевшей имеются претензии к ФИО1, вред в полном объеме возмещен не был.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 28.08.1996г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.Г. Хусаинов