Решение № 2-701/2018 2-701/2018 ~ М-521/2018 М-521/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-701/2018

дело № 2-701/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 14 мая 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2, ФИО7 к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, ПАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, ПАО «Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения 9040, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании в порядке наследования по закону права долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад, открытый в отделении ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцы указали, что их матери ФИО4 и отцу ФИО1 на праве совместной собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследниками к имуществу умершей являлись муж ФИО1, а также дети ФИО6, ФИО2, ФИО7, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако, супруг ФИО1 наследство принял фактически, поскольку был прописан и проживал в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками к имуществу умершего, в том числе на денежный вклад, открытый на имя наследодателя в отделении ПАО «Сбербанка России» являются его дети, истцы по делу, которые в установленном законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку в их свидетельствах о рождении неверно указано отчество отца, а именно указано «ФИО3», вместо правильного «ФИО1», что является препятствием в оформлении своих наследственных прав. Однако, истцы наследство после смерти отца приняли фактически, осуществили похороны наследодателя за свой счет, оплачивали коммунальные услуги по квартире, заботились о сохранности имущества.

Просят суд установить, что наследодатель ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО7 (после брака ФИО5) В.Н., ФИО13 (после брака ФИО2) Г.Н., ФИО7.

Установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, а также на денежный вклад, открытый в отделении ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истцы ФИО6, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Представили сведения о наличии и размере вклада, открытого на имя наследодателя ФИО1

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав истицу, суд находит иск ФИО6, ФИО2, ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельств о рождении истцов, в графе «отец» у них указан ФИО3. В написании отчества родителя допущена техническая ошибка, а именно указано «ФИО3», вместо правильного «ФИО1», что является препятствием в оформлении истцами своих наследственных прав.

Между тем, из свидетельства о смерти наследодателя ФИО1, других документов, отчество наследодателя «ФИО1» (с мягким знаком), в связи с чем, суд считает, что возможно установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным отцом ФИО7 (после брака ФИО6) В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (после брака ФИО2) Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО4. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4 Наследниками к имуществу умершей являлись: муж ФИО1, а также дети - ФИО6, ФИО2, ФИО7, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, супруг ФИО1 наследство после жены фактически принял, поскольку был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, что подтверждается представленными суду документами.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками к имуществу умершего, в том числе на денежный вклад, открытый на имя наследодателя в отделении ПАО «Сбербанка России» являются его дети, истцы по делу, ФИО6, ФИО2, ФИО7, которые в установленном законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Вместе с тем, истцы наследство после смерти отца приняли фактически, поскольку осуществили похороны наследодателя, оплачивали коммунальные услуги по спорной квартире, заботились о сохранности наследственного имущества.

Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная однокомнатная квартира под инвентарным номером №, с кадастровым номером № имеет общую площадь 33.4 кв.м. Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № на запрос суда следует, что на имя наследодателя ФИО1 открыт счет № в отделении ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете составляет 51595 руб. 42 коп., наличие завещательного распоряжения не установлено.

Таким образом, учитывая, что истцы по делу, являясь наследниками по закону умершего ФИО1, фактически приняли наследство после его смерти, объекты наследования индивидуально определены; документы, подтверждающие наличие наследства суду представлены; суд находит исковые требования ФИО6, ФИО2 и ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО6 (до брака ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (до брака ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6, ФИО2, ФИО7 наследства, отрывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> д. <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 33.4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Признать за ФИО6, ФИО2, ФИО7, право собственности, по 1/3 доли за каждым, на денежный вклад, хранящийся в Волоколамском отделении ПАО «Сбербанк России», на счете №, открытым на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51595 руб. 42 коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное имущество - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.