Решение № 2-2062/2020 2-394/2021 2-394/2021(2-2062/2020;)~М-1927/2020 М-1927/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2062/2020

Дело № 2-394/2021

Поступило в суд 29.12.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-004816-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты.

В обоснование иска указано, что между сторонами 10.10.2012 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-653072705 от 10.10.2012 года с лимитом 60 000 рублей. Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а ответчик в свою очередь должен ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых. В настоящее время задолженность не погашена. За несвоевременное погашение платежа Условиями определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на 15.12.2020 года, задолженность ответчика по счету международной банковской карты № составляет 207 947,26 руб., в том числе: 177 589,92 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 24 244,03 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 113,31 руб. – неустойка.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279,47 руб. (л.д.1-2).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Ранее, присутствуя в предварительном судебном заседании, исковые требования не признал, не оспаривал заключение с истцом договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и получение международной банковской карты ПАО Сбербанк, не согласен с суммой начисленных процентов, поскольку банк не обращался в суд, а начислял проценты в течение года. У него имеются материальные трудности, потому он согласен выплачивать только сумму основного долга.

Учитывая надлежащее извещение, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.18), 10.10.2012 года ФИО1 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 60 000 рублей, процентная ставка 19% годовых (л.д.19). Также, ФИО1 ознакомлен под роспись с Условиями выпуска (л.д.29-31) и обслуживания кредитной карты, тарифами (л.д.21-27), памяткой держателя карты, как указано в заявлении на получение кредитной карты.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года (с учетом изменений установленных Указанием Банка России от 10.08.2012 N 2862-У) установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Из материалов дела следует, что банком открыт ФИО1 банковский счет №. Как видно из представленного отчета по кредитной карте, 26.10.2012 года держателем карты была совершена первая операция, отраженная по счету карты и ссудному счету держателя (л.д.5).

Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, информационных стендах подразделений Банка и Веб-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель карты обязан подать в Банк заявление об отказе от использования каты, погасить общую задолженность по карте с даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты, предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным.

В соответствии с п. 5.2.5 указанных выше Условий, банк может в одностороннем порядке изменить, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 3.5 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности.

Из отчета по счету карты (л.д.5-16) усматривается, что держателем карты допускались просрочки в исполнении обязательств, в связи с чем, на основании п. 3.9 Условий, была начислена неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно выписке-расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.12.2020 года, сумма задолженности ответчика составила 207 947,26 руб., в том числе: 177 589,92 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 24 244,03 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 113,31 руб. – неустойка (л.д.5-16).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии п.5.2.8. Условий, 18.09.2020 года истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28), которое осталось неисполненным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.

Доводы ответчика о том, что банк не увеличил ему лимит кредитования, необоснованно начислял проценты в течение года, не обращаясь в суд, признаются несостоятельными, не основанными на требованиях закона.

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 279,47 руб. (л.д. 3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на 15.12.2020 года, в размере 207 947,26 руб., в том числе: 177 589,92 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 24 244,03 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 113,31 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279,47 руб., всего взыскать 213 226,73 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова