Решение № 2-494/2018 2-494/2018 ~ М-479/2018 М-479/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-494/2018Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 11 мая 2018 года г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л. при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/18 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной Администрация сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области в интересах казны сельского поселения Рысайкино обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, указав, что ФИО1 является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Как при жизни, ФИО1, так и после ее смерти, наследники не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована. ДД.ММ.ГГГГ в с. Султангулово было проведено собрание участников общей долевой собственности на целый земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления сельского поселения Рысайкино и состоящий из <данные изъяты> земельных долей, в котором указана доля ФИО1. Истец просит признать за сельским поселением Рысайкино право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 признанную в установленном законом порядке невостребованными. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. Представитель ответчика, Территориального управления Росимущества в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без их участия. Представители участвующих в качестве третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Администрацией сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области в областной газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ №) был размещен список граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, а также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах на территории сельского поселения Рысайкино. Одновременно в указанном газете была размещена информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов общего собрания участников долевой собственности единого землевладения, расположенного на землях <адрес><адрес>. Местом проведения собрания определено здание СДК, расположенное по адресу: <адрес>, В ходе проведения указанного собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного (самоуправления сельского поселения Рысайкино, состоящий из <данные изъяты> земельных долей, в т.ч. в котором указана ФИО1) На спорную земельную долю права в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права не зарегистрированы. В администрацию сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области не поступали возражения в письменной форме об исключении земельной доли ФИО1 из списка невостребованных земельных долей. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что в производстве нотариуса Похвистневского района Самарской области ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Тем самым, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной не имеется, поскольку имеется наследник, который принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а согласия на замену ответчика истцом представлено не было. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Судья М.Л. Гурджиева Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Администрация сельского поселения Рысайкино Похвистневского района Самарской области (подробнее)Ответчики:Территориальное управление Росимущества (подробнее)Судьи дела:Гурджиева М.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-494/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-494/2018 |