Определение № 2-3284/2017 2-3284/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3284/2017

Дело № 2-3284/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Челябинска в интересах ФИО4 к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд в интересах инвалида ФИО4 к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации - креслом-коляской для больных ДЦП прогулочной с электроприводом согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида.

Прокурор Ленинского района г. Челябинска и представитель ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании отказались от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований и просили прекратить производство по делу.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска ФИО2 поддержала заявление о полном отказе от иска к ответчику, в связи с добровольным исполнением заявленного требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, техническое средство реабилитации передано истцу по акту ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска доброволен, последствия и значение своих действий понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив письменное заявление прокурора и представителя истца, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ФИО4, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска, поданного прокурором Ленинского района города Челябинска в интересах ФИО4 к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района города Челябинска в интересах ФИО4 к Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Определение вступило в законную силу «____»__________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: