Решение № 2А-2016/2021 2А-2016/2021~М0-340/2021 М0-340/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-2016/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкина О.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2016/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по налогу, пени. Административным ответчиком указанные требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,46 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,49 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,49 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,02 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,82 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,68 рублей, а всего – 60,96 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,53 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 рубля, а всего- 2352,53 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела без их участия не просили. Административный ответчик возражений относительно административных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1,6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность, по мнению суда, была исполнена.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из общего правила, предусмотренного ч. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодатель о налогах и сборах связывает возникновение о налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Далее, ст.ст. 400-401 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 408-409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вместе с тем, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным истцом была исполнена не своевременно.

Административным ответчиком, несмотря на то, что в установленные законом сроки в соответствии со ст. 45 НК РФ в ее адрес направлялись налоговые уведомления (л.д. 7-15) и требования (л.д. 16-28), однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок транспортного налога, налога на имущество физических лиц налоговым органом на сумму недоимки по налогам начислены пени в размере 783 рубля 90 копеек, 44 рубля 21 копейка - соответственно.

Суд, проверив расчет пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налогов суд не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика (л.д. 6).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) урегулирован пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, для случаев, когда сумма налога и пени, подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об их уплате.

Срок для добровольного исполнения в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ; в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ; в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ; в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ; в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69-72, 399-409 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 рублей 46 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 рублей 49 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 рублей 49 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 рублей 02 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 рублей 82 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 рублей 68 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 111 рублей 53 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 112 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 112 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 280 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 449 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 494 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 794 рубля, а всего- 2413 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Судья О.В. Никулкина