Постановление № 1-38/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №

УИД 34RS0№-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>

<адрес> 17 июня 2019 г.

Среднеахтубинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <.....> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью дальнейшего признания права собственности на дачный участок, состоящий из земельного участка и садового домика, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью признания за ней судом права собственности на дачный участок, состоящий из земельного участка и садового домика, расположенный по указанному выше адресу, самостоятельно изготовила заведомо ложный документ не соответствующий действительности, а именно акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 продал ей дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 15 000 000 неденоминированных рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 с целью придания ложному документу истинного юридически установленного факта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к казначею <адрес><адрес>ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, которая по просьбе последней, для дальнейшей передачи документа в <адрес>» <адрес>, выполнила лично подпись от своего имени в акте от ДД.ММ.ГГГГ, где ранее ФИО6 внесла заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы продаже ей ФИО2 дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> за 15 000 000 неденоминированных рублей. После чего, ФИО6 внесла в акт от ДД.ММ.ГГГГ заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы составлении акта в присутствии казначея <адрес>» <адрес> ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО6, находясь в здании <адрес> суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью установления судом права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по указанному выше адресу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия и желая этого, достоверно зная и понимая, что представляемый ей в суд подложный документ, удостоверяющий факт продажи ФИО2 дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует действительности и может повлечь вынесение судом не правосудного решения по гражданскому делу, лично представила в <адрес> районный суд <адрес> от своего имени исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по указанному адресу, и сфальсифицированное лично доказательство, подтверждающее покупку вышеуказанного дачного участка, а именно акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 продал ей дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 15 000 000 неденоминированных рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> суда <адрес> ФИО4, на основании поданного в суд ФИО6 искового заявления и указанного выше сфальсифицированного документа, было вынесено определение о принятии заявления к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО6 и её защитник-адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом подсудимой было разъяснено то обстоятельство, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Судом установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, и котороев силу ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступленийнебольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению, фальсификацию доказательств по гражданскому делу ФИО6 совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более трёх лет назад на момент разрешения уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: материалы гражданского дела № по иску ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>–возвратить в распоряжение <адрес> суда <адрес>; образцы почерка и подписи ФИО6 на 15 листах, хранящиеся в камере вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - уничтожить; копию протокола судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде