Решение № 2-821/2026 2-821/2026~М-399/2026 М-399/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-821/2026

Дело № 2- 821/2026

55RS0026-01-2026-000572-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Чередник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСИ» о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСИ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывает, что 16.11.2025 между сторонами заключен договор подряда, по которому ответчик монтировал сваи на объекте врачебной амбулатории с. Красный Октябрь Черлакского района. Истцом обнаружены дефекты выполненных работ, а именно: изоляция произведена по неогрунтованной и неподготовленной поверхности, поверхность шва не отвечает нормативным требованиям, не произведена зачистка поверхностей свариваемых элементов, нарушена сборка стыкуемых элементов, дефекты в сварных швах. Стоимость устранения недостатков 78799,98 рублей. Наличие недостатков и стоимость подтверждены заключением специалиста от 01.04.2025.

Просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены.

Дело рассмотрено судом в заочном порядке ввиду неявки ответчика на основании статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.04.2025 между ООО «РСИ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 01-ОУ/4, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: изготовление металлоконструкций.

Место оказания услуг: Омская область, Черлакский район, с. Красный Октябрь.

Срок оказания услуг составляет 14 рабочих дней. Оплата производится после окончания выполнения работ в размере 574 864 рубля.

Стоимость услуг составляет 574 864 рублей.

Монтаж металлических винтовых свай: длина сваи с наконечником – 3,5 метра конус сваи заварен; диаметр трубы – 73 мм; толщина стенки круглой буровой трубы – 5,5 мм; заполнение сваи ЦПС М200; свая покрашена; диаметр лопасти 250 мм – толщина 5 мм. Обвязка швеллера П18 105, 82 резка в размер, покраска в два слоя грунт эмалью по ржавчине (синий), приварка к сваям.

Обвязка швеллера П18 105,82 м: резка в размер, покраска в два слоя грунт эмалью по ржавчине (синий), приварка к сваям.

Согласно п. 6.2 договора, в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 календарных дней заказчик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,5 процента от общей стоимости оказываемых услуг за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от общей стоимости услуг.

Как следует из искового заявления, ООО «РСИ» после приемки работ выявлены недостатки.

Согласно заключению № 13-10/25 ООО «Агентство судебных экспертиз и исследований», недостатками в выполнении работ по изготовлению металлоконструкций согласно договора оказания услуг 01-ОУ/4 от 01.04.2025 являются обнаружены следующие дефекты: дефект № 1 изоляция производится по неподготовленной и неогрунтованной поверхности. Дефект № 2 поверхность шва не отвечает нормативным требованиям допущены сверхнормативные подрезы, дефекты удлиненные и сферические одиночные, удлиненные сферические в виде цепочки или скопления; дефекты (непровары, цепочки и скопление пор) соседние по длине шва. Дефект 3 не производится зачистка поверхностей свариваемых элементов выполненных швов от шлака, брызг и наплывов (натеков) расплавленного металла. Дефект 4 нарушение в сборке стыкуемых сваркой элементов и дефетов сварных швах.

Нарушены требования СП 470.1325800.2019 «конструкции стальные. Правила производства работ», СП 71.13330.2017 «Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87». ГОСТ 23118 – 2012 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия.

Стоимость ремонтных работ, необходимых для проведения восстановительного ремонта – 67 846,98 рублей; стоимость материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта – 5 519 рублей, транспортно-складские расходы – 5 434 рублей, общая стоимость 78 799,98 рублей.

ООО «РСИ» направило в адрес ответчика претензию 27.10.2025, которая удовлетворена не была.

В Первомайском районном суде г. Омска рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РСИ» о взыскании основного долга по договорам № 01-ОУ/03 и № 01-ОУ/04.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 29.10.2025 взыскано с ООО «РСИ» в пользу ФИО1 задолженность по договорам № 01-ОУ/03 и № 01-ОУ/24 в размере 813 433 рубля, неустойка в размере 192 686,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 061 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.01.2026 решение Первомайского районного суда г. Омская от 29.10.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил, заключение специалиста ООО «Агентство судебных экспертиз и исследований» не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 при выполнении работ по договору оказания услуг № 01-ОУ/4 от 01.04.2025, выполнил их ненадлежащим образом, что подтверждается заключением специалиста ООО «Агентство судебных экспертиз и исследований», суд приходит к выводу, что требования о взыскании стоимости недостатков в размере 78 799,98 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСИ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО «РСИ» ОГРН <***> убытки в виде расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере 78799 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Немцева

Мотивированное решение суда изготовлено 6 апреля 2026 года.