Постановление № 5-262/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-262/2024

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 25 сентября 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

... в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область правого века ФИО3, после чего нанес не менее двух ударов ногами по телу в область спины, то есть нанес побои, в результате чего причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., в соответствии с которым ... в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область правого века ФИО3, после чего нанес не менее двух ударов ногами по телу в область спины, то есть нанес побои, в результате чего причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3, из которого следует, что ... около 18 часов, находясь в ограде дома по адресу: ... ..., в ходе словестного конфликта ФИО1 нанес ей один удар ногой в область правого века, после чего не менее двух ударов по спине, от чего она испытала физическую боль, просит привлечь к ответственности (л.д. 5).

Письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ... она находилась дома, около 18 часов домой пришел ее брат ФИО1, с которым у нее произошел словестный конфликт, в ходе которого он ударил ее ногой по лицу в область правой брови, от которого она упала, а ФИО1 стал наносить удары ногами по телу в область поясницы, от ударов она испытала физическую боль (л.д. 6).

Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ... на протяжении всего дня он находился на работе, около 18 часов пришел домой, где находилась его сестра ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. По приходу домой, между ним и сестрой произошла словесная ссора, из-за того, что она отпустила собаку, на которую жалуются жители села. В ходе конфликта он нанес один удар ногой в область лица с правой стороны ФИО5, от которого она упала. После чего он нанес не менее двух ударов ногой по спине, вину признает полностью (л.д. 12).

Заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что кровоподтек области правой брови, кровоподтек правой щеки вреда здоровью ФИО3 не причинили, возникли от действия тупого предмета (л.д. 22-23).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено – признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (ОП Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71650465 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., Код бюджетной классификации: 18... - административный штраф, УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярев