Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1365/2017 М-1365/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1524/2017

дело № 2-1524/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.Г. Мардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отдал ответчице 130000 руб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата с начислением 10 %, о чем ФИО2 составила расписку. ФИО13 являющийся ему отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в права наследника в порядке универсального правопреемства вступил он, просил взыскать 130000 руб. задолженности, 13000 руб. проценты, 4060 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке по месту регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО13 130000 руб, на один месяц под 10 %.

С момента составления ФИО2 расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 обязательства о возврате денежных средств не исполнила, в связи с чем иск подлежит удовлетворению; расчет иска соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчицей не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец вступил в наследство после смерти своего отца, займодавца ФИО13 в связи с чем его требования о взыскании задолженности по договору займа являются надлежащим способом защиты права.

ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению также расходы истца по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг, подтвержденные соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 130000 рублей в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 13000 рублей проценты на сумму займа, 4060 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей в возмещение расходов по оказанию юридических услуг,

всего 152060 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья