Решение № 2-1018/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1018/2024

Дело № 2-1018/2024

63RS0022-01-2024-000989-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Похвистневский районный суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что общество осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

<данные изъяты> является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязательства по оплате оказанных Региональным оператором услуг должником не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31 марта 2023 года.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после смерти <данные изъяты>., задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 12 183 руб. за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 руб.

На основании определения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Похвистневским районным судом Самарской области данное гражданское дело передано по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Похвистнево Самарской области, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс», ответчик ФИО1, третьи лица Нотариальная палата Самарской области, администрация городского округа Похвистнево Самарской области, <данные изъяты>. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске срока исковой давности. Указал также, что с августа 2015 года в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 18 сентября 2009 года является <данные изъяты> (л.д. 130).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Похвистневского района Самарской области <данные изъяты>. заведено наследственное дело № после смерти <данные изъяты>., наследником является сын ФИО1, обратившийся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. С заявлениями о принятии наследства обратились также сын <данные изъяты>., кроме того, администрация городского округа Похвистнево Самарской области, как на выморочное имущество (л.д. 78).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ признан умершим.

На основании решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска муниципального образования городской округ Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области о признании имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, выморочным и признании права муниципальной собственности – отказано (л.д. 148).

Наследственное имущество после смерти <данные изъяты>. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 128 615,78 руб. (л.д. 130), земельного участка, с кадастровым номером №, составляет 238 186,56 руб. (л.д. 134).

ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 1 ноября 2018 года осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области с 1 января 2019 года и производит начисление платы за данную услугу.

Согласно расчетам и выписке по лицевому счету по вышеуказанному адресу, представленным истцом, задолженность по оплате за вывоз и захоронение твердых коммунальных отходов за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2023 года составляет 12 183,16 руб. (л.д. 15, 33).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, являясь наследником (правопреемником) предыдущего собственника жилого помещения, обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, обязательства наследодателя с его смертью не прекратились, поскольку они неразрывно не связаны с его личностью (ст. 418 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за вывоз и захоронение твердых коммунальных отходов. Предел стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, достаточно для удовлетворения требований истца.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском истец обратился 6 июня 2024 года (л.д. 35).

Задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заявлена за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2023 года.

С учетом даты обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что по платежам до 6 июня 2021 года срок исковой давности пропущен (6 июня 2024 года – 3 года = 6 июня 2021 год).

Таким образом, размер задолженности за период с 6 июня 2021 года по 30 ноября 2022 года (18 мес.) составляет 2 917,92 руб. (238,14 руб. (сумма в месяц) х 18 мес. – 1 368,06 руб. (частичная оплата) = 2 917,92 руб.).

Задолженность за период с 1 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года составляет, согласно представленному истцом расчету и проверенному судом, 990,64 руб.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 908,56 руб. (2 917,92 руб. + 990,64 руб. =3 908,56 руб.).

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что с 2015 года в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживал, судом отклоняются, поскольку плата за услуги по обращению с ТКО исчисляется исходя из общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска (32 %), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 156 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 6 июня 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 3 908,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 руб., а всего 4 064,56 руб. (четыре тысячи шестьдесят четыре рубля пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья Е.В. Халиулина