Решение № 2-3525/2025 2-3525/2025~М-2192/2025 М-2192/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3525/2025

Дело № 2-3525/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-003819-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.02.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту также ОСАГО) марки <данные изъяты> (страховой полис №) сроком на один год, с ограничением числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

04.03.2022 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО6 на момент ДТП была застрахована ООО «Зетта Страхование» по страховому полису ОСАГО №. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО6 обратился в свою страховую компанию, на основании представленных документов ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 56900 руб. 00 коп. прямым страховщиком ООО «Зетта Страхование» от имени ответственного страховщика САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО «Зетта Страхование» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 56900 руб. 00 коп., в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту также Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, не указан.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере 56900 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, и их представители в настоящее судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В просительной части искового заявления истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика,

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что представитель истца по делу не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в настоящем судебном заседании ответчика по делу ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> (страховой полис №) сроком на один год, с ограничением числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

04.03.2022 в г. Бийске на пер. Мопровский, 66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился за получением страхового возмещения по договору ОСАГО.

Как следует из заключения ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 77443 руб. 80 коп. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 56900 руб. 00 коп.

Страховое возмещение в размере 56900 руб. 00 коп. было выплачено ФИО6, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, не указан.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющие по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое требования истца к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ответчика по делу ФИО1 в пользу истца по делу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 56900 руб. 00 коп.

При распределении между сторонами понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу САО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственный пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) сумму произведенных страховых выплат в размере 56900 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 60900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 11.11.2025.