Определение № 2-93/2017 2-93/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 93/2017 по иску ООО «…» к Ч.Е.С. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «…» в лице представителя – С.Ю.С. обратилось в суд с иском к Ч.Е.С. о взыскании суммы причиненного работником материального ущерба. Мотивируя свои требования тем, что ответчица с 26.09.2016 года трудоустроена в должности продавца в ООО «…». 21.12.2016 года по результатам инвентаризации ТМЦ в магазине где работала ответчица проведена внеплановая ревизия по результатам которй была обнаружена недостача в размере … рубля … коп. Из объяснений Ч.Е.С. следует что указанную сумму она взяла в качестве своей заработной платы за период ноябрь – декабрь 2016 года. Между истцом и ответчицей 26.09.2016 года заключен договор о полной материальной ответственности. Действиями ответчицы истцу был причинен материальный ущерба в размере … рубля … коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере … рубля … коп.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу было назначено на 17 мая 2017 года в 09 часов 30 мин., однако представитель истца и ответчица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились к назначенному времени, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 26 мая 2017 года. Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебными повестками. Однако в судебное заседание в указанное время представитель истца и ответчица не явились. Сведениями о том, что неявка представителя истца и ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает, кроме того истцом и представителем ответчика не представлены доказательства подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание 17.05.2017 года.

Таким образом, стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, хотя были должным образом и своевременно извещены о месте и времени слушания дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «…» к Ч.Е.С. о взыскании суммы причиненного ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – представителю ООО «…», что он вправе вторично предъявить тот же самый иск в общем порядке.

Разъяснить сторонам по делу, право заявить ходатайства об отмене настоящего определения, если они предоставят доказательства подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ________