Постановление № 1-262/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-262/2024

Дело №

УИД: 27RS0№-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «23» декабря 2024 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Серова Д.С.,

защитника Пашковской О.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По данному уголовному делу органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 14 мин. ФИО1, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: просп. <адрес>, провожая ранее незнакомого ей Потерпевший №1 до автомобиля такси, увидела, что последний обронил возле входа в отделение банка принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №** **** 5029, и решила совершить тайное хищение денежных средств с помощью вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> просп. Октябрьский, <адрес>, в 19 час. 15 мин., имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №** **** 5029, принадлежащую Потерпевший №1, понимая, что в отделении банка она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений поместила вышеуказанную банковскую карту в приемник банкомата № ПАО «Сбербанк России» и, введя известный ей пин-код «1102», произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 38000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» № банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №** **** 5029, то есть похитила денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия беловой Н.Л. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе предварительного расследования гражданский иск не заявлен.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное разбирательство в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что подсудимая ФИО1 умерла.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, но в связи со смертью подсудимой и отсутствием оснований для продолжения производства по настоящему делу в целях реабилитации умершей подсудимой, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, защитника, возражений не заявившего, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, на предварительном следствии ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в качестве подозреваемой и обвиняемой дала подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д.24-26), ФИО1 показала, что проживает с несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. пошла в ПАО «Сбербанк России» по просп. Октябрьский, <адрес>, чтобы снять свои денежные средства. Зашла в помещение банка и увидела пьяного мужчину, он стоял у банкомата и пытался снять денежные средства, но в силу того, что был пьян, у него это не получалось, он попросил помочь ему. Она помогла ему снять с его банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, тот назвал ей пин-код своей банковской карты - «1102», который она запомнила, после чего они вышли из отделения банка. Когда они выходили, заметила, что мужчина обронил свою банковскую карту, с которой она ему помогала снять денежные средства, ему ничего не сказала. Мужчина попросил помочь ему поймать такси, в тот момент она решила вернуться за банковской картой, которую мужчина обронил, и, так как она уже знала пин-код, похитить с банковской карты денежные средства. Банковская карта была банка «Промсвязьбанк». После того, когда мужчина сел в такси и уехал, она подняла банковскую карту, зашла в отделение ПАО «Сбербанк России», приложила банковскую карту к терминалу и проверила баланс карты. Убедившись, что на карте есть денежные средства и что за ее действиями никто не наблюдает, она ввела пин-код от банковской карты, который запомнила, и сняла со счета 38000 рублей. После того, как похитила денежные средства с банковской карты, карту выкинула и пошла в магазин за продуктами. Купив спиртное и продуктов, пошла в гости к Свидетель №1. Все денежные средства, которые похитила с банковской карты, потратила по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д.70-71), ФИО1 показала, что вину признает полностью. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 19 час. 20 мин. нашла банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» возле банка ПАО «Сбербанк России», который расположен по просп. <адрес>, с которой впоследствии в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу, похитила денежные средства в размере 38000 рублей, которые потратила по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-64) ФИО1 показала, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, совершила данное преступление.

Виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 9-11), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. в гараже распивал спиртное. Примерно в 15 час. пошел в магазин по просп. Строителей, <адрес>, где купил сигарет и бутылку водки, хотел вызвать такси, чтобы уехать домой на <адрес>. Он поймал такси, но денежные средства за данную услугу перевести не смог, т.к. его телефон был разряжен. Водителя попросил отвезти его в отделение ПАО «Сбербанк России» по просп. Октябрьский, <адрес>, чтобы снять денежные средства и рассчитаться за поездку. Сняв деньги, рассчитался с водителем, тот его отвез к сестре. Пробыв у нее примерно до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вновь пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» по просп. <адрес>, чтобы снять денежные средства и уехать домой. Попытался через банкомат снять денежные средства в размере 5000 руб., но у него ничего не вышло. Рядом с ним стояла женщина невысокого роста, одета была в черную куртку, черные брюки, он попросил ее помочь снять денежные средства и сказал пин-код от своей банковской карты, она помогла ему снять 5000 рублей. Он вышел из банка, женщина помогла ему поймать такси. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. он проснулся и не обнаружил своей банковской карты, позвонил в банк, ему сказали, что с его счета были сняты денежные средства в размере 38000 рублей. Он сразу заблокировал банковскую карту. Ущерб в сумме 38000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 26000 рублей, платит алименты, покупает одежду и продукты питания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 32-34), следует, что ФИО1 знает более 4 лет. Они с ней периодически употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к нему в гости, они распивали спиртное. В тот день видел у нее 35000 рублей. Она рассказала, что нашла их по просп. <адрес>. По ее словам, денежные средства выронил мужчина у крыльца банка ПАО «Сбербанк России», она забрала их. На эти деньги ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупала спиртное и продукты питания.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра документов (л.д. 35-41), согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 была осмотрена банковская выписка по счету ПАО «Промсвязьбанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется информация о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:33 (время московское), выдача Rus Amursk 60019901 АТМ 60019901 245580, сумма 38000. Со слов Потерпевший №1, он данную операцию по счету не производил, денежные средства не снимал;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по просп. <адрес>, в ПАО «Сбербанк». На диске имеется 1 видеофайл, при запуске которого видно время: 19:00:10. Установлено, что в зале ПАО «Сбербанк» слева расположены два банкомата, рядом с банкоматом стоит мужчина, пытается снять денежные средства. Также в зале находятся двое молодых парней, которые уходят. Мужчина некоторое время пытается снять денежные средства. В 19:02:20 к мужчине подходит женщина, одетая в черную куртку, белую футболку, черные штаны и туфли черного цвета, в левой руке держит пакет, она начинает помогать снимать денежные средства, после отходит к другому банкомату и снимает денежные средства, после чего оба уходят. В 19:14:35 женщина вернулась, приложив банковскую карту к банкомату, ввела пин-код, сняла денежные средства и вышла из зала ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи зафиксировано, как она заходит в зал банка ПАО «Сбербанк», неизвестный ей мужчина просит помочь снять денежные средства, назвав пин-код «1102» от своей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк». Она отходит к другому банкомату, снимает со своей банковской карты денежную сумму, после чего они с мужчиной выходят из зала. Через некоторое время она вновь вернулась в данный банк, так как нашла банковскую карту, принадлежащую мужчине, которому помогала снимать денежные средства, и, зная пин-код, сняла 38000 Приведенными доказательствами вина подсудимой ФИО1 установлена.

ФИО1 характеризовалась по месту жительства положительно, судимости не имела, на учете у психиатра и нарколога не состояла, данных о наличии у нее психического заболевания нет.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, оснований не доверять им нет, они являются допустимыми и достоверными.

Данные доказательства свидетельствует о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, которое квалифицировано верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, основания для продолжения производства по настоящему делу в целях реабилитации умершей подсудимой отсутствуют.

При этом в связи со смертью подсудимой уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую выписку ПАО «Промсвязьбанк», диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: выписку ПАО «Промсвязьбанк», диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Мальченко