Приговор № 1-424/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-424/2019

<адрес обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

адвоката Головченко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имевшегося у него мобильного телефона «Самсунг гелакси А30», по средствам сети интернет, заказал психотропное вещество на сайте «Гидра». Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с координатами и описанием места нахождения психотропного вещества, <дата обезличена> до 22 часов 40 минут, находясь в лесном массиве Урочище «Мамайская дача», на расстоянии 400 м от <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ в значительном размере, подобрал сверток из полимерного материала с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,570г., тем самым незаконного приобрел психотропное вещество. Указанное психотропное вещество, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, поместил в верхний карман находящейся при нем сумки черно-сиреневого цвета, где стал незаконно хранить до 22 часов 59 минут <дата обезличена>. <дата обезличена> примерно в 22 часка 40 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 09 минут того же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен>, сотрудником полиции в верхнем кармане находящейся при ФИО1 сумки черно-сиреневого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным психотропным веществом, что исключило возможность его дальнейшего, незаконного хранения ФИО1 при себе. Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 психотропное вещество относится к психотропным веществам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, <дата обезличена> он находился на улице возле его дома и решил попробовать заказать на указанном выше сайте какое-нибудь наркотическое средство. Для этого, он в своем телефоне, в приложении «плеймаркет» скачал приложение «Топ», в поисковой строке которого он ввел название сайта «Гидра». Далее, по одной из предложенных ссылок, он зашел на сайт «Гидра». Далее, он прошел регистрацию на данном сайте, он ввел название города, в котором он находится, далее открылась вкладка «стимумятор», где из предложенного списка товара, имеющегося на тот момент в наличии в данном городе, он выбрал наименование «амфетамин», рядом с названием товара расположено количество вещества в граммах, а также цена, а также предложен список магазинов, в которых можно приобрести данный товар. Он выбрал магазин «БДСМ», где заказал 0,5 гр. «амфетамина», стоимостью примерно 1 300 рублей (точную стоимость он не помнит, но до 1500 рублей). Далее он нажал на кнопку купить, после чего отрылось окно для оплаты заказа, свой заказ он оплатил биткоинами (сколько именно биткоинов он отдал, он не помнит). После оплаты открылась ссылка с описанием заказа (полосатая термоусадка желто-зеленого цвета), фотографиями и координатами заказа, которые вели в лесной массив «Урочище Мамайская дача» (в близи <адрес обезличен>). Он ввел координаты заказа в приложении «карты», и пошел по указанным координатам к месту, где находился заказ. Когда он пришел на указанное в координатах место, которое располагалось в лесном массиве «Урочища Мамайская дача» <адрес обезличен>, в земле на глубине около 10 см, под деревом, он достал сверток, упакованный в термоусадку желто-зеленого цвета, запаянную с двух сторон, внутри которой находился «зип-пакет» с порошкообразным веществом белого цвета. Термоусадку он выбросил рядом с деревом, а полимерный пакет он положил в верхний карман, находящийся при нем барсетки черно-сереневого цвета, с полосой желтого цвета. Когда он проходил мимо <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, разговаривая по телефону, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес его товарища. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции представились и сделали ему замечание, на которое он не отреагировал. Далее сотрудники полиции попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он предоставил паспорт гражданина РФ на его имя. Был произведен личный досмотр его личных вещей, одетых на нем. В ходе производства личного досмотра в верхнем кармане его барсетки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у него о том, что это за пакет и что в нем находится, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство «амфетамин» и что данное вещество принадлежит ему. Далее на место был вызван патрульный автомобиль УАЗ на котором его доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. По приезду в ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен> в отношении него был составлен административный протокол и обнаруженный у него ранее полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны печатью, на которой он поставил свою подпись. Также был изъят принадлежащие ему сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А30», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны печатью, на которой он поставил свою подпись. Он понимает, что вышеуказанное вещество запрещено в гражданском обороте, и вину в том, что он его приобрел и хранил незаконно, признает. Вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом он хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в 22 часа 50 минут он находился в районе <адрес обезличен>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он согласился и далее он, второй понятой, сотрудники полиции проехали в ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен>, где перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в барсетке черно-сиреневого цвета, находящейся при ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1 На вопрос сотрудников полиции о том, что в данном пакете и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится психотропное вещество, которое принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что данный пакет вместе с его содержимым он заказал в интернете. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон, с которого он заказывал вещество. По результатам личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц, прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.В., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в 21 час 40 минут он находился на <адрес обезличен>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его засвидетельствовать факт совершения административного правонарушения. В то время, когда он находился на <адрес обезличен> он слышал, как ранее не знакомый ему парень, как в последствии он узнал – ФИО1, выражался нецензурной бранью, в чей именно адрес он не знает. Далее на место, где они находились, приехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он согласился. По приезду в ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен>, в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО1 Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в верхнем кармане барсетки черно-сиреневого цвета, находящейся при ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1 ФИО2 пояснил, что данный пакет вместе с его содержимым он заказал в интернет <дата обезличена>, поскле чего подобрал в месте, которое пришло в сообщении. Сотовый телефон, с которого ФИО1 осуществлял заказ также был изъят По результатам личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц, прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.С., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности командира отделения взвода <номер обезличен> ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в 22 часов 40 минут около <адрес обезличен> «ДНТ Дорожник 5», ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно – <данные изъяты> Е.В. <данные изъяты> С.В. сделал парню замечание по этому поводу, но парень продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее <данные изъяты> С.В. попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Парень предъявил в качестве документа удостоверяющего личность, паспорт гражданина РФ, после чего стало известно, что данного парня зовут ФИО2. ФИО1 было предложено проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. <данные изъяты> Е.В. также было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для дачи объяснения. По прибытью в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> А.В., в присутствии которых <данные изъяты> С.В. был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых <данные изъяты> С.В. гражданину ФИО1 был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что ФИО3 сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра в барсетке черно-сиреневого цвета, находящейся на ФИО1, в верхнем кармане, закрытом на молнию был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. <данные изъяты> С.В. спросил у ФИО1 о том, чей это полимерный пакет с содержимым и что в нем находится. ФИО1 ответил, что внутри полимерного пакета находится «амфетамин», данное вещество принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет он заказал на интернет-сайте «Гидра». На данный сайт ФИО1 зашел при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета. После оплаты заказа у него на телефоне высветились координаты местонахождения заказа. По данным координатам ФИО1 прибыл в лесной массив «Урочище Мамайская лесная дача», в близи <адрес обезличен>, где он и подобрал данный полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить его при себе. После чего полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых. Сотовый телефон марки «Самсунг», с которого ФИО1 осуществлял заказ также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых (т. 1 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заступил в наряд скрытого патрулирования по территории <адрес обезличен> совместно с командиром отделения взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> прапорщиком полиции <данные изъяты> А.С. <дата обезличена> примерно в 22 часов 40 минут около <адрес обезличен> «ДНТ Дорожник 5», ими был замечен ранее незнакомый человек, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно – <данные изъяты> Е.В. Он сделал ФИО1 замечание по этому поводу, но парень продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Парень предъявил в качестве документа удостоверяющего личность, паспорт гражданина РФ, после чего стало известно, что данного парня зовут ФИО2. ФИО1 было предложено проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. <данные изъяты> Е.В. также было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для дачи объяснения. По прибытью в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в каб. <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> А.В., в присутствии которых им был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых им гражданину ФИО1 был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что ФИО3 сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра, в барсетке черно-сиреневого цвета, находящейся на ФИО1, в верхнем кармане, закрытом на молнию был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он спросил у ФИО1 о том, чей это полимерный пакет с содержимым и что в нем находится. ФИО1 ответил, что внутри полимерного пакета находится «амфетамин», данное вещество принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет он заказал на интернет-сайте «Гидра». На данный сайт ФИО1 зашел при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета. После оплаты заказа у него на телефоне высветились координаты местонахождения заказа. По данным координатам ФИО1 прибыл в лесной массив «Урочище Мамайская лесная дача», в близи <адрес обезличен>, где он и подобрал данный полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить его при себе. После чего полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых. Сотовый телефон марки «Самсунг», с которого ФИО1 осуществлял заказ также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с подписями понятых. (т. 1 л.д. 35-37)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,550 г, – содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и является психотропным (т. 1 л.д. 54-58);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,570 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и является психотропным (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с психотропным веществом «амфетамин», сотовый телефон «Самсунг Галакси А30» (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между свидетелем <данные изъяты> А.В. и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что <данные изъяты> А.В. подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 настаивает на своих показаниях (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между свидетелем <данные изъяты> С.В. и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что <данные изъяты> С.В. подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 настаивает на своих показаниях (т.1 л.д. 72-75);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между свидетелем <данные изъяты> Е.В. и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что <данные изъяты> Е.В. подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 настаивает на своих показаниях (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение кабинета <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия изъяты два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности в районе лесного массива Урочище «Мамайская лесная дача» вблизи <адрес обезличен>, где со слов присутствующего ФИО2 он нашел психотропное вещество (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 09 минут, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1 сотрудниками полиции в верхнем кармане находящейся при нем барсетки черно-сиреневого цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязано нитью, концы нити оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> и подписями участвующих лиц, также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А30» в корпусе черного цвета упакованный в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 5).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для психотропного вещества - «амфетамин», признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование вещество, массой 0,570 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и является психотропным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного следствия о том где и как им заказано психотропное вещество, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,550г, согласно заключения эксперта 975-э от <дата обезличена>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при уголовном деле, выделенном из уголовного дела <номер обезличен>.

- мобильный телефон фирмы «Самсунг Гелэкси А30», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – возвратить ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,550г, согласно заключения эксперта 975-э от <дата обезличена>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при уголовном деле, выделенном из уголовного дела <номер обезличен>.

- мобильный телефон фирмы «Самсунг Гелэкси А30», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев