Решение № 2А-873/2017 2А-873/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-873/2017

Мотивированное
решение составлено 25.09.2017г.

Дело № 2а-873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 25 сентября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 159 руб. 27 коп. и пени по нему в размере 16 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен налог на землю за 2011 г. в сумме 159 руб. 27 коп., срок уплаты которого до 01.11.2012.

В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате налога, но в установленный законом срок налог налогоплательщиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога ответчику начислены пени по земельному налогу – в сумме 16 руб. 99 коп.

Требования с предложением уплатить налоги и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Впоследствии в связи с неисполнением требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 27 декабря 2016 года судебный приказ № 2а-2854/2016 о взыскании задолженности с должника был отменен в связи с возражениями ответчика. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором указано, что по состоянию на 25.09.2017г. денежные средства в бюджет не поступили.

В поступивших от ответчика возражениях последний выражает свое несогласие с иском налогового органа, в обоснование чего указывает на оплату земельного налога за 2011г. в сумме 159 руб. 27 коп., которая была произведена 10.07.2013г., а также обращает внимание на истечение срока исковой давности.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 388 НК РФ определяет, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 30.03.2010 г. является собственником № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик является плательщиком земельного участка.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 388, 389 НК РФ ФИО1 был начислены налог на землю за 2011г. в сумме 159 руб. 27 коп., срок уплаты которого составлял до 01.11.2012г.

В адрес налогоплательщика ФИО1 заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления об уплате налогов № 178357 и № 754163 от 11.03.2015г. Однако, в установленный в них срок налоги уплачены не были.

Заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 также были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а именно:

- требование № 133147 по состоянию на 26.11.2012 г. Срок исполнения требования установлен до 14.01.2013 г.

- требование № 2591 по состоянию на 16.02.2015 г. Срок исполнения требования установлен до 22.04.2015 г.

Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, не превысила 3000 рублей и дата исполнения самого раннего требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до 14.01.2013 г. (требование № 133147), налоговая инспекция вправе была обратиться в суд по 14.07.2016 г. включительно.

Как следует из представленного налоговым органом реестра переданных заявлений о вынесении судебных приказов на судебные участки мировых судей г. Вязники от 12.07.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на землю и пени по нему зарегистрировано на судебном участке мирового судьи 14.07.2016 г. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от 06.12.2016г. № 2а-2854/2016г. отменен определением мирового судьи от 27.12.2016 г.

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени 21.06.2017 г., то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности ФИО1 по налогу на землю и пени по нему до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

Что касается представленного ФИО1 чека-ордера об оплате 10.07.2013г. в пользу налогового органа суммы в размере 159 руб. 27 коп. и доводов ответчика об уплате данной суммы в счет недоимки по налогу на землю за 2011 г., то суд считает их не состоятельными ввиду следующего.

Как усматривается из представленной налоговым органом выписки по счету налогоплательщика ФИО1 указанная сумма оплачена ответчиком в счет погашения задолженности по налогу за 2012г. согласно платежного извещения № 2012ГД01. Расчет налога на имущество в сумме 159 руб. 27 коп. за 2011 г. произведен на основании документа № 2011ГД01. Сведений об оплате налога на имущество по данному документу суду не представлено.

Таким образом, с учетом выше изложенных обстоятельств, возражения ответчика в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Процедура исчисления налога и пеней и извещения ответчика о их уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пеней подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены.

С учетом изложенного и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области задолженность по налогу и пени в общей сумме 176 (сто семьдесят шесть) руб. 26 коп., в том числе: налог на землю за 2011 г. в сумме 159 руб. 27 коп. и пени по нему в сумме 16 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова