Определение № 2-897/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-897/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ» по <адрес> о перерасчете процента утраты профессиональной трудоспособности, включении в программу реабилитации обеспечение специальным транспортным средством,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ» по <адрес> о перерасчете процента утраты профессиональной трудоспособности, включении в программу реабилитации обеспечение специальным транспортным средством.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - ФКУ «ГБ МСЭ» по <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ» по <адрес> о перерасчете процента утраты профессиональной трудоспособности, включении в программу реабилитации обеспечение специальным транспортным средством- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья: Коваленко О.П.