Решение № 2-2332/2020 2-2332/2020~М-2022/2020 М-2022/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2332/2020

Дело № 2-2332/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 02 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан (далее-КПКГ) «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 56530 руб., из них: сумма займа – 52974 руб., проценты за пользование займом – 3392 руб., неустойка – 164 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1967,90 руб., расходов на оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб.; взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в размере 2400 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которым поручитель отвечает по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, согласно п.1.5 договора «Ответственность поручителя и заемщика является солидарной». В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7575,70 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 7026 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли заказным письмом с уведомлением. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязалась оплачивать членский взнос в размере 600 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 произвела оплату членских взносов по февраль 2020 года в размере 4200 руб., в дальнейшем оплату членского взноса не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность суммы займа составляет 52974 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 3392 руб., неустойка – 164 руб. Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов – 2400 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено ст.363 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/.

Согласно условиям договора, ФИО1 обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 21,5 % годовых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа и внести членские взносы в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ « Партнер».

Денежные средства по договору займа переданы КПКГ «Партнер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № /л.д.13/.

В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за использование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика /л.д.9/.

При получении займа ФИО1 заключила соглашение о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязалась оплачивать членский взнос в указанном размере ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет, допустила просрочку уплаты процентов за пользование займом, прекратила уплачивать членские взносы.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

В силу п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет: задолженность суммы займа - 52974 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 3392 руб., неустойка – 164 руб. /л.д.5/.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом, нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом /л.д.36-38/.

Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

В адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности /л.д.16,17/. Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом установленных обстоятельств, и норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 56530 рублей, из которых: сумма займа 52974 руб., проценты – 3392 руб., неустойка – 164 руб.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. ФИО1 обязалась оплачивать членские взносы в размере 600 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 произвела оплату членского взноса по февраль 2020 года, в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 2400 руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/, согласно которому поверенный ООО «Таймер» обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов, представительство в суде, составление и предъявление искового заявления и др. На основании заявки КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/ о взыскании задолженности с должника ФИО1 ООО «Таймер» работу по договору поручения выполнило. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от КПКГ «Партнер» приняты денежные средства в сумме 3000 руб. /л.д.46/.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в пользу истца должны быть взысканы с ответчиков ФИО1, ФИО2 в указанной сумме солидарно.

Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1967,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44/, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56530 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп., из них: сумма займа – 52974 руб., проценты за пользование займом – 3392 руб., неустойка – 164 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 /Одна тысяча девятьсот шестьдесят семь/ руб. 90 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 /Три тысячи/ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 2400 /Две тысячи четыреста/ рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головкова И.Н.