Решение № 2-2457/2023 2-2457/2023~М-2051/2023 М-2051/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-2457/2023

№ 2-2457/2023

37RS0005-01-2023-002568-47


Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, к ФИО7, ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1. Наследниками его имущества по закону первой очереди являются: ФИО10 – мать, ФИО11 – жена, несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также наследниками по закону первой очереди ФИО1 являются его дети от предыдущих браков – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 8 декабря 2021 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО15 обратилась ФИО11, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. На основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №. В тот же день, не разбираясь в условиях и правах принятия наследства по закону и по завещанию и отказа от наследства по всем основаниям, истец ФИО10 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением об отказе от принятия наследства. Нотариус в тот же день составила заявление об отказе по всем основаниям от доли на наследство, причитающейся ФИО10 после смерти наследодателя ФИО1, в пользу ее несовершеннолетних внуков ФИО2 и ФИО3 со ссылкой на разъяснение статей 1157 и 1158 ГК РФ (заявление №). После принятия данных заявлений нотариусом сделан запрос на розыск завещаний ФИО1 Согласно полученной информации из базы данных завещаний 26 октября 2006 г. нотариусом ФИО16 было удостоверено завещание ФИО1 14 декабря 2021 г. нотариусом ФИО16 в адрес нотариуса ФИО15 была направлена копия завещания ФИО1, согласно которой все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает своей матери ФИО10 Кроме того, 28 февраля 2022 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО17 обратился сын наследодателя от предыдущего брака ФИО4. В марте 2022 г. ФИО10, узнав о наличии и содержании составленного в ее пользу завещания, а также о том, что согласно ст. 1158 ГК РФ ее направленный отказ от наследства противоречит закону, обратилась к нотариусу ФИО15 с целью отменить свое ранее поданное заявление об отказе от наследства как не соответствующее Гражданскому кодексу РФ. Нотариусом истцу было отказано в удовлетворении данной просьбы со ссылкой на ст. 1157 ГК РФ, которой установлена невозможность в последующем изменить или отменить такой отказ, а также право ФИО10 обратиться в суд. 16 мая 2022 г. ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании недействительным заявления об отказе от наследства со ссылкой на ст. 178 ГК РФ. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17.08.2022 по гражданскому делу № 2-1282/2022, оставленным без изменения Апелляционным определением Ивановского областного суда от 05.12.2022 и Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023, в удовлетворении исковых требований ФИО10 было отказано. 13 февраля 2023 г. ФИО10 обратилась в суд с заявлением к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным со ссылкой на ст. 168 ГК РФ. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 13.04.2023 по гражданскому делу № 2-697/2023, оставленным без изменения Апелляционным определением Ивановского областного суда от 21.08.2023, исковые требования ФИО10 удовлетворены, заявление от 08.12.2021 об отказе от доли на наследство по всем основаниям в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО15, признано недействительным. 25 сентября 2023 г. на основании вступивших в законную силу судебных актов по гражданскому делу № 2-697/2023 ФИО10 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО15 в принятии указанного заявления было отказано устно со ссылкой на пропуск срока принятия наследства. 26 сентября 2023 г. ФИО10 заказным письмом направила нотариусу заявление о принятии наследства, от получения письма нотариус уклонилась. В связи со сложившимися обстоятельствами, указывающими на то, что ФИО10 не знала о существовании завещания и лишь поэтому составила 8 декабря 2021 г. заявление о направленном отказе от доли в наследстве в пользу несовершеннолетних, которое в последующем оспаривалось в судебном порядке, а само по себе наличие данного заявления не давало право истцу для подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу и которое в последующем было признано Ивановским районным судом недействительным, в связи с чем истец полагает возможным признать причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагала, что ФИО10 при рассмотрении предыдущих дел имела возможность предъявить требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако этого не сделала.

Ответчик ФИО14 направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям в подп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что истец ФИО10 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

На момент смерти состоял в браке с ФИО18 и имел с ней общих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

От предыдущего брака у ФИО1 имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что 8 декабря 2021 г. к нотариусу ФИО15 обратились мать наследодателя ФИО10 - с заявлением об отказе от наследства в пользу внуков (детей наследодателя) ФИО2 и ФИО3 и супруга наследодателя ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, - с заявлением о принятии наследства.

14 декабря 2021 г. нотариусу ФИО15 нотариусом ФИО19 предоставлены сведения о наличии завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает матери - ФИО10

26 февраля 2022 г. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО4

16 мая 2022 г. ФИО10 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО15, в котором просила признать недействительным свое заявление об отказе от принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что о завещании сына она ничего не знала и, поскольку 6 месяцев со дня открытия наследства еще не прошло, попросила нотариуса принять от нее заявление о признании заявления об отказе от наследства недействительным. Нотариус ФИО15 ей в этомотказала и разъяснила, что ФИО10 вправе оспорить ее отказ в судебном порядке (дело № 2-1282/2022, т. 1, л.д. 5).

В своем отзыве от 22.03.2023 нотариус ФИО15 также указала на то, что, узнав о наличии и содержании завещания, а также о том, что согласно ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ ФИО10 не может оцениваться как направленный отказ, ФИО10 приняла решение отменить свое ранее поданное заявление об отказе от наследства и попросила принять данное заявление. На указанную просьбу нотариус разъяснила ФИО10 положения ст. 1157 Гражданского кодекса РФ о том, что отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также ее право на обращение в суд, которым она воспользовалась (дело № 2-697/2023, л.д. 69).

В ходе судебного разбирательства в Ивановском районном суде Ивановской области дела № 2-1282/2022 по иску ФИО10 к нотариусу ФИО15 о признании заявления об отказе от наследства недействительным ФИО10 29 июня 2022 г. обращалась в суд с заявлением, в котором указала на то, что 22 мая 2022 г. истек шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ее сына ФИО1 В связи с этим и наличием спора ходатайствовала перед судом о продлении срока принятия наследства до вступления решения суда в законную силу и запрете выдачи свидетельств на наследуемое имущество (дело № 2-1282/2022, том 1, л.д. 149).

Данное ходатайство судом не разрешалось.

Решением суда от 17.08.2022 исковые требования ФИО10 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным оставлены без удовлетворения (дело № 2-1282/2022, т. 1, л.д. 214-217).

Не согласившись с данным решением, истец ФИО10 и ответчик ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, подали апелляционные жалобы, в удовлетворении которых определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05.12.2022 им было отказано (дело № 2-1282/2022, том 2, л.д. 88-93).

Судебные акты также обжаловались истцом ФИО10 в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 решение Ивановского районного суда Ивановской области от 17.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19.12.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (дело № 2-1282/2022, т. 2, л.д. 147-152).

В феврале 2023 г. ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО8 о признании недействительным заявления об отказе от наследства (дело № 2-697, л.д. 7-10).

Решением суда по данному делу от 13.04.2023 исковые требования ФИО10 удовлетворены. Заявление ФИО10 от 08.12.2021 на имя нотариуса ФИО15 об отказе от наследства признано недействительным (дело № 2-697, л.д. 155-162).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 – без удовлетворения.

Из изложенного следует, что ФИО10 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, а впоследствии в пределах шестимесячного срока во внесудебном порядке намеревалась данное заявление отменить, в чем нотариусом ей было отказано. В связи с указанными обстоятельствами для защиты своих прав и законных интересов ФИО10 была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Обращение в суд также имело место в пределах шестимесячного срока для принятия наследства.

Судебные разбирательства по гражданским делам № 2-1282/2022, № 2-697/2023 по искам ФИО10 о признании заявления об отказе от наследства недействительным длились в период с 16 мая 2022 г. по 21 августа 2023 г., и до разрешения указанных дел по существу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что очевидно, ФИО10 не могла: при наличии спора о праве и известной по рассматриваемым делам позиции нотариуса ФИО15 в этом объективно не было смысла.

Установленный законом срок для принятия наследства является пресекательным. Его пропуск расценивается, как правило, как нежелание наследника осуществлять свои наследственные права, т.е. свидетельствует о непринятии наследства.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что ФИО10 имела намерение принять наследство после смерти наследодателя ФИО1 и выразила свое намерение нотариусу и другим наследникам в установленный шестимесячный срок, в том числе путем обращения в суд с исками, направленными на принятие ею наследства по завещанию. Реализоватьданное намерениев пределах шести месяцев со дня открытия наследства она не смоглав связи с наличием спора о праве. Такая возможность появилась у истца только после вступления в законную силу решения суда по делу № 2-697/2023, которым были удовлетворены ее требования о признании недействительным заявления об отказе от наследства.

Обращение в суд настоящим иском последовало в течение шести месяцев после того, как отпали обстоятельства,препятствовавшие вступлению в права наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО10 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 и соблюдении истцом требований закона для восстановления данного срока. Следовательно, исковые требования ФИО10 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Восстановить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук