Решение № 2-4302/2018 2-4302/2018~М-3359/2018 М-3359/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4302/2018

Дело № 2-4302/18
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Митрофановой Натальи Анатольевны к Кирии Зинаиде Петровне о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митрофанова Н.А. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Кирии З.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец Митрофанова Н.А. указала, что в (дата). дочь истицы К.А.С. со своей малолетней дочерью К.П.Р. снимала квартиру у ответчика, которая приходится бывшей свекровью К.А.С., по адресу: ..., за 12 000 руб. В конце (дата). К.А.С. съехала их указанной квартиры, однако в ней остались вещи, принадлежащие истцу, а именно предметы мебели, техника, посуда, одежда и другое. Кирия З.П. согласилась оставить в квартире указанные вещи за 12 000 руб., до того момента, как Митрофанова Н.А. найдет себе жилье. В (дата). Митрофанова Н.А. попросила Кирию З.П. вернуть ей вещи, оставленные на хранение в её квартире и для перевода вещей истцом была оплачена машина для перевоза вещей из квартиры. Однако вещи были отданы Кирия З.П. частично.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика:

1. Возмещение ущерба в размере 104 200 рублей;

2. Возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей;

В судебном заседании истец Митрофанова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кирия З.П. и её представитель Запорожец А.А. (по доверенности) в судебном заседании иск не признали, пояснив, что передали истцу все её вещи, никаких других вещей Митрофановой Н.А. у ответчика не имеется.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Кирия З.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.14).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в (дата). дочь истицы К.А.С. со своей малолетней дочерью К.П.Р. снимала квартиру у Митрофановой Н.А., которая приходится бывшей свекровью К.А.С., по адресу: ....

В конце (дата). К.А.С. съехала из указанной квартиры, однако в ней остались вещи, принадлежащие Митрофановой Н.А.

Кирия З.П. согласилась оставить в квартире указанные вещи за 12 000 руб., до того момента, как Митрофанова Н.А. найдет себе жилье.

В (дата). Митрофанова Н.А. попросила Кирию З.П. вернуть ей вещи.

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

Со слов Митрофановой Н.А., вещи были ей переданы частично, а именно, не переданы ей следующие вещи: кроватка детская, столик-комод пеленальный, калошница, морозильная камера, телевизор, швейная машина с тумбой, ширма, набор хохломы, электрический чайник, электро-мясорубка, электро-блендер, электро-миксер, мельхиоровые вилки, ложки, чайные ложки, терка немецкая с насадкой, терка немецкая без насадки, электро-обогреватель, электро-массажер, альбом с детскими фотографиями, книги-учебники (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела, ответчик предложила истцу передать оставшиеся вещи, принадлежащие Митрофановой Н.А. (л.д.20,21).

Вещи, согласно описи, были переданы Митрофановой Н.А. (л.д.22-26).

В судебном заседании истицей заявлено о том, что ответчиком не были переданы ей следующие вещи: кроватка детская, столик-комод пеленальный, морозильная камера, электро-обогреватель.

Однако, истцом не представлено суду каких либо доказательств, подтверждающих факт нахождения указанных вещей у Кирия З.П., как и факт того, что указанные вещи были приобретены Митрофановой Н.А. и их стоимость.

Таким образом, требование истца к ответчику о возмещении ущерба, а также производное требование о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)