Определение № 33-1166/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Асламбекова Г.А. № дела 33-1166/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-4541/2024

УИД № 30RS0002-01-2023-005126-79


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 февраля 2026 года

Судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда Теслина Е.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО2, к ФИО1 об обязании ответчика привести инженерные системы водоотведения в надлежащее состояние, взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2024 года иск ФИО2 к ФИО1 об обязании ответчика привести инженерные системы водоотведения в надлежащее состояние, взыскании материального ущерба, удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 169 393 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 587 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, прихожу к следующему.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (пункт 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

По правилам подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, частной жалобы для физических лиц предусмотрена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, полный текст решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2024 года изготовлен 9 декабря 2024 года. Срок апелляционного обжалования судебного решения истекал 12 января 2025 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами срока обжалования (11 февраля 2026 года). При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Кроме того, при обращении с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2024 года ФИО1 вопреки требованиям части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приложена квитанция об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Поскольку срок апелляционного обжалования ответчиком пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, а также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО2, к ФИО1 об обязании ответчика привести инженерные системы водоотведения в надлежащее состояние, взыскании материального ущерба, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Теслина