Определение № 2-738/2017 2-738/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело №2-738/2017

Поступило в суд 19.01.2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.

С участием прокурора Хусихановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКБ № о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд через своего представителя ФИО2 с иском к Городской клинической больнице № о взыскании причиненного морального вреда в размере № рублей, указывая на ошибки в оказании медицинской помощи и на отказ в медицинской помощи.

Суд, исследовав материалы дела, полагает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО2 также извещена надлежащим образом, заблаговременно, смс-уведомлением, согласие на получение которого, имеется в материалах дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истце дважды не явилась в судебное заседание.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Территориального фонда ОМС <адрес> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Прокурор Хусиханова Е.В. дала заключение, согласно которому не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истец, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела в своё отсутствие.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Городской клинической больнице № о взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу право обращения к суду с ходатайством об отмене определения и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: