Решение № 2-5579/2017 2-5579/2017~М-4966/2017 М-4966/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-5579/2017

Дело № 2-5579/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор от дата № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» «тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», на основании которого Банком принял на себя обязательства выдать ответчику банковскую карту №, с установленным лимитом в размере 100000 рублей, проценты за пользования овердрафтом составляют 26,00% годовых. дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от №, согласно которому банк принимает на себя обязанности предоставить ответчику кредит в сумме 2077409,27 рублей на срок по дата под 18,00% годовых, а ответчик принял на себя обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за него. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договорам. Заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение по договорам, а именно, в порядке и сроки, установленные договорами. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по договору от дата № с учетом снижения размера пени до 10% составила 101540,32 рубля, из которых: 78782,34 рубля – основной долг, 21885,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 872,72 рубля – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. Задолженность по договору № от 18.05.2016г. по состоянию на 20.07.2017г. с учетом снижения размера пени до 10% составила 2449107,61 рубль, из которых: 2062461,59 рублей – основной долг, 346673,01 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 5613,47 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 1120,98 рублей – пеня по просроченному долгу; 33238,56 рублей – комиссия за коллективное страхование, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 20953,24 рубля.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор от дата № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» «тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», на основании которого Банком принял на себя обязательства выдать ответчику банковскую карту №, с установленным лимитом в размере 100000 рублей, проценты за пользования овердрафтом составляют 26,00% годовых.

Судом также установлено, что кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, заемщику выдана банковская карта № с установленным лимитом в размере 100000 рублей. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с указанием движения денежных средств. Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на дата включительно с учетом снижения размера пени до 10% составила 101540,32 рубля, из которых: 78782,34 рубля – основной долг, 21885,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 872,72 рубля – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также по делу установлено, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от №, согласно которому банк принимает на себя обязанности предоставить ответчику кредит в сумме 2077409,27 рублей на срок по 13.07.2017г. под 18,00% годовых, а ответчик принял на себя обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за него.

Судом также установлено, что кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, заемщику выдан кредит в сумме 2077409,27 рублей. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с указанием движения денежных средств. Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 20.07.2017г. включительно с учетом снижения пени до 10% составила 2449107,61 рубль, из которых: 2062461,59 рублей – основной долг, 346673,01 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 5613,47 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 1120,98 рублей – пеня по просроченному долгу; 33238,56 рублей – комиссия за коллективное страхование.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитных договоров не представлены.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникших ссудных задолженностях и процентах по кредитам, поскольку данный расчет подтверждается представленной выпиской о движении денежных средств; доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору № от дата в размере 101540,32 рубля; по кредитному договору № от 18.05.2016г. - в размере 2449107,61 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 20953,24 рубля, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 330, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от дата, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 101540 руб. 32 коп., из которых: 78782,34 руб. – основной долг, 21885,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 872,72 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2016г., образовавшуюся по состоянию на 20.07.2017г., в размере 2449107 руб. 61коп., из которых: 2062461,59 руб. – основной долг, 346673,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5613,47 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 1120,98 руб. – пеня по просроченному долгу; 33238,56 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 20953 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.12.2017г.

Судья Н.Г. Старовойтова