Решение № 21-149/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 21-149/2021

Дело 21-149/2021


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 7 апреля 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инстанции Кузбасса от 02.07.2020 №33/105 директор ООО «УК «Ремстрой» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Заводский районный суд г.Новокузнецка, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 28 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного определения, полагая его незаконным.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ с обязательным извещением лица, подавшего жалобу (п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении заявитель ФИО1 о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не извещался, оспариваемое судебное определение вынесено без проведения судебного заседания.

Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, повлекло нарушение прав ФИО1, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законными и обоснованными, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечёт отмену принятого по делу определения и возвращение жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 28 января 2021 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы директора ООО «УК «Ремстрой» ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко