Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Буша И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Пенькове И.В., с участием военного прокурора Ставропольского гарнизона полковника юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора – войсковая часть № в защиту интересов войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба, причинённого государству,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор – войсковая часть № обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № денежной суммы в размере 30628 рублей 86 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества. В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № было выдано под отчет вещевое имущество, сроки носки по которому не истекли и которое при исключении из списков личного состава части по увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта подлежало возврату в часть.

В судебном заседании военный прокурор Ставропольского гарнизона ФИО1, действующий на основании доверенности военного прокурора – войсковая часть №, иск поддержал, а ответчик ФИО2 признал.

Представитель истца – войсковой части № и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия - Алания», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3, 5 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ №390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Возврату также подлежит инвентарное имущество.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 N 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно Норме снабжения вещевым имуществом в мирное время №38, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 903 от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 5 февраля 2015 года ФИО2 с указанной даты заключил первый контракт о прохождении военной службы, с 6 февраля 2015 года зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения.

Из требования-накладной № и раздаточной ведомости материальных ценностей войсковой части № № от 14 мая 2015 года следует, что ФИО2 выданы предметы вещевого имущества, часть из которых входит во всесезонный комплект полевого обмундирования и является инвентарным имуществом, а другая часть является имуществом личного пользования.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 22 апреля 2016 года ФИО2 досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и с 30 апреля 2016 года исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Факт несдачи ФИО2 при увольнении с военной службы на вещевой склад части соответствующего вещевого имущества подтверждается рапортом начальника вещевой службы войсковой части № от 20 апреля 2016 года, а также заключением по материалам служебного разбирательства от 24 апреля 2016 года.

Из справки-расчёта № от 5 мая 2016 года следует, что общая стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче ФИО2 при увольнении, с учётом износа составляет 30628 рублей 86 копеек.

Таким образом, иск военного прокурора о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № 30628 рублей 86 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, следует признать обоснованным.

Принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия - Алания», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора Ставропольского гарнизона подлежат удовлетворению в размере 30628 рублей 86 копеек, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1118 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора – войсковая часть № в защиту интересов войсковой части 65384 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба, причинённого государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 30628 (тридцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 86 копеек, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия - Алания».

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1118 (тысяча сто восемнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш