Решение № 2-2329/2017 2-2329/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2329/2017

Дело № ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной компенсации, указав что, на основании свидетельств о государственной регистрации права № ... от ... г. и № ... от ... г. им принадлежит по 1/5 доли каждому на жилойдомлитер "А" общей площадью 37,9 кв.м., сарая кирпичного литер "Б", летней кухни литер "В", расположенных на земельном участке площадью 392 кв.м. по адресу х.большой Лог, .... Указанное имущество приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. после смерти отца ФИО5 А.ча умершего ... г.. Наследниками и собственниками указанного имущества так же являются ответчики ФИО4 с долей 2/5, ФИО3 с долей 1/5. ... г. нотариусом ... РО ФИО6 согласно заявлений наследников ФИО2 и ФИО1 были отправлены заявления в адрес ответчиков "о желании истцов продать, принадлежащие им доли по 1/5 каждый в праве общей долевой собственности". Предложение было оставлено без ответа. Согласно кадастровой оценки, стоимость жилого дома по ... по состоянию на 24.01.2014г. составляет 1136911,69 рублей. Истцы желают продать свои доли по договорной цене из расчета 250 000 рублей каждому, считают, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация: с ФИО4 собственника 2/5 долей денежная компенсация в сумме 166 670 рублей каждому истцу, с ФИО3 собственника 1/5 доли денежная компенсация в сумме 83330 рублей каждому. Истцы являюсь собственниками автомобиля по 1/5 доли за каждым ... 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ... г.. Стоимость указанного автомобиля согласно акту оценки, выданному Федеральным бюджетным учреждением "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ... г. за № ... составляет 240000 рублей, соответственно стоимость подлежащая взысканию с 2/5 долей принадлежащих ФИО4 32000 рублей, стоимость 1/5 доли с ФИО3 в размере 16 000 рублей.

Просили суд обязать собственников ФИО7 и ФИО3 не чинить препятствий собственникам ФИО1 и ФИО2 распоряжаться наследственным имуществом, приобретенным в порядке наследования по закону после смерти ... г. ФИО5 А.ча.

Взыскать в пользу ФИО1 собственника 1/5 доли - с ФИО4 собственника 2/5 долей в праве общей долевой собственности, денежную компенсацию в сумме 166670 рублей с ФИО3 собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 83330 рублей за жилой дом, расположенный по адресу ... № ....

Взыскать в пользу ФИО2 собственника 1/5 доли с ФИО4 собственника 2/5 долей в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 166670 рублей, с ФИО3 собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 83330 рублей за жилой дом, расположенный по адресу ....

Прекратить право собственности на жилой дом за ФИО1 и ФИО2 по 1/5 доли за каждым.

Признать за каждым из ответчиков право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ....

Взыскать в пользу ФИО1 собственника 1/5 доли с ФИО4 собственника 2/5 долей денежную компенсацию в сумме 32000 рублей, с ФИО3 собственника 1/5 доли денежную компенсацию в сумме 16000 рублей за автомобиль ... 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ....

Взыскать в пользу ФИО2 собственника 1/5 доли с ФИО4 собственника 2/5 долей денежную компенсацию в сумме 32000 рублей, с ФИО3 собственника 1/5 доли денежную компенсацию в сумме 16000 рублей за автомобиль ... 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ....

С учетом уточненных требований просили суд обязать собственников ФИО7 и ФИО3 не чинить препятствий собственникам ФИО1 и ФИО2 распоряжаться наследственным имуществом, приобретенным в порядке наследования по закону после смерти ... г. ФИО5 А.ча.

Взыскать в пользу ФИО1 собственника 1/5 доли - с ФИО4 собственника 2/5 долей в праве общей долевой собственности, денежную компенсацию в сумме 166670 рублей с ФИО3 собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 83330 рублей за жилой дом, расположенный по адресу ... № ....

Взыскать в пользу ФИО2 собственника 1/5 доли с ФИО4 собственника 2/5 долей в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 166670 рублей, с ФИО3 собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 83330 рублей за жилой дом, расположенный по адресу ....

Прекратить право собственности на жилой дом за ФИО1 и ФИО2 по 1/5 доли за каждым.

Признать за каждым из ответчиков право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ....

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО8 действующая по доверенности поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, представили письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приняв признание иска ответчиком, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной компенсации – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 собственника 1/5 доли - с ФИО4 собственника 2/5 долей в праве общей долевой собственности, денежную компенсацию в сумме 166670 рублей с ФИО3 собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 83330 рублей за жилой дом, расположенный по адресу ... № ....

Взыскать в пользу ФИО2 собственника 1/5 доли с ФИО4 собственника 2/5 долей в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 166670 рублей, с ФИО3 собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности денежную компенсацию в сумме 83330 рублей за жилой дом, расположенный по адресу ....

Прекратить право собственности на жилой дом за ФИО1 и ФИО2 по 1/5 доли за каждым в праве общейдолевойсобственности жилогодомарасположенного по адресу ..., после получения имикомпенсациизаихдолив имуществе, которую передать в общуюдолевую собственность ФИО4 и ФИО3 в равныхдолях, то есть по 2/5доликаждому.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Судья: И.В.Сломова