Решение № 2-2252/2018 2-2252/2018~М-1988/2018 М-1988/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2252/2018

дело 2-2252/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-002673-61

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 20 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2018 по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Акционерного общества «Банк РСБ 24», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк», Акционерного общества «Банк РСБ 24» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558 809 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 249 491 рубля 98 копеек, задолженность по процентам в размере 309 317 рублей 21 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 788 рублей 09 копеек.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 47% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 13 052 рублей. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации, наименование банка изменено на КБ Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО). Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не выполняет ей Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк», Акционерного общества «Банк РСБ 24» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк», Акционерного общества «Банк РСБ 24» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска ответчик в суд не представил (л.д.47).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшегося от ее получения, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк РСБ 24» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.11).

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Кредитному договору присвоен номер №.10-075269.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 47% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 13 052 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении кредитной организации ООО АО «БАНК РСБ 24» введена процедура конкурсного производства (л.д.30,31). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей, что подтверждается лицевым счетом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

С условиями предоставления кредита, с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика (л.д.11).

В материалы дела истцом представлены заявление ФИО1 на предоставление кредита, содержащим данные о клиенте, где указаны паспортные данные заемщика, то есть те данные, которые может предоставить лишь лицо, к которому они относятся (л.д.11), распоряжение на перевод денежных средств по счету клиента (л.д.11 оборот), информационный график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2015 года платежи по кредиту не выплачиваются, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.4-5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 558 809 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 249 491 рубля 98 копеек, задолженность по процентам в размере 309 317 рублей 21 копейки

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без удовлетворения (л.д.12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО КБ «Русский Славянский банк», АО «Банк РСБ 24» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита и надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 788 рублей 09 копеек (л.д.15).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,14,194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Акционерного общества «Банк РСБ 24», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк РСБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 809 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 249 491 рубля 98 копеек, задолженность по процентам в размере 309 317 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 788 рублей 09 копеек, а всего взыскать 567 597 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

подпись

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

На 24 сентября 2018 года заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения подшит и находится в гражданском деле 2-2252/2018 Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.