Решение № 12-26/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело № 12-26/2020


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18 от 22 января 2020 г. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП 18 от 22 января 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В постановлении указано, что 20.01.2020 г. в 22 час. 54 мин. по адресу: г.Тамбов, водитель транспортного средства , собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч. при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, п.10.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в день, указанный в постановлении автомобилем не управляла, т.к. он, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26.12.2019 г. был передан в собственность 4

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 просила оставить вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Выслушав представителя ЦАФАП, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, ФИО1, принадлежащим на 20.01.2020 г. ей транспортным средством, не управляла, поскольку тот был передан 4 по договору купли продажи транспортного средства от 26.12.2019 г., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой видно о прекращении его регистрация 07.02.2020, кроме того из карточек правонарушения видно, что 4 21.01.2020 при управлении транспортным средством привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.5 и ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, назначенные наказания были исполнены.

Таким образом с учетом вышеизложенного судья, приходит к выводу, что постановление 18 от 22 января 2020 г. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области должно быть отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку она не управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление 18 от 22 января 2020 г. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление 18 от 22 января 2020 г. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов