Решение № 2-4828/2017 2-4828/2017~М-4992/2017 М-4992/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг денежные средства в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 234844, судебные расходы по оплате госпошлины 13874 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2014 ФИО3 (далее - Ответчик/Заемщик) взял в долг у ФИО2 (далее - Истец/Займодавец) денежные средства в размере 900000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Сроки возврата денежных средств, согласно расписке 01 февраля 2015 года.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 13 874 руб. за рассмотрение дела в суде

Таким образом, Истец понес судебные расходы и издержки в размере 13 874 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представил оригинал расписки от ответчика о получении денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, направил в адрес суда телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела не просил.

Суд определил на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть данное дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.12.2014 между ответчиком ФИО3 и истцом заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 900000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств, согласно расписке установлен 01.02.2015г. Доказательств возврата денежных средств ответчиком в судебном заседании не представлено.

Таким образом, исковые требования к ответчику о взыскании основной суммы долга 900000 руб., а так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 07.11.2017 в сумме 234844 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Понесённые расходы истцом документально подтверждены и связаны с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 13874 руб.

На основании изложенного, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО2 основной долг в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234844 руб., судебные расходы госпошлину 13 874 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 26 декабря 2017 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.