Решение № 12-377/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-377/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 октября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Лазарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Орион» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200519031985 от 19.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207710215582 от 30.06.2020,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200519031985 от 19.05.2020 ООО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207710215582 от 30.06.2020 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200519031985 от 19.05.2020 в отношении ООО «Орион» оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, генеральный директор ООО «Орион» ФИО1 обратился в суд с жалобой об их отмене, указав, что заявителем в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области был представлен договор купли-продажи, транспортное средство на момент фиксации правонарушения ООО «Орион» не принадлежало. В связи с чем просит отменить постановление и решение.

В судебное заседание представитель ООО «Орион» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200519031985 от 19.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207710215582 от 30.06.2020, подлежат отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200519031985 от 19.05.2020, 06.05.2020 в 14:39:14 по адресу: 152 км а/д М10, Тверская область, Калининский район, нп. Эммаусс, водитель транспортного средства марки Киа JD (CEED) государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Орион», юридический адрес: 198205, г. Санкт-Петербург, ш.Таллинское (Старо-Паново тер.), дом 202, к. ЛитА, каб. 69, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 06.05.2020 собственником автомобиля марки Киа JD (CEED) государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 06.04.2020 являлось ООО «Форвард». Факт владения ООО «Форвард» транспортным средством подтвержден представленными копиями договора купли-продажи № 0-001014 от 06.04.2020, актом приема-передачи автомобиля от 09.04.2020.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки купли-продажи транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200519031985 от 19.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207710215582 от 30.06.2020 в отношении ООО «Орион», подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу генерального директора ООО «Орион» ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200519031985 от 19.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 №3/207710215582 от 30.06.2020 отношении ООО «Орион» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А.Лазарева

1версия для печати