Решение № 2-2411/2020 2-2411/2020~М-2119/2020 М-2119/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2411/2020

Дело № 2-2411/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

Г.В. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии в размере ...., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, почтовых расходов в сумме ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор на сумму ...., одновременно с которым был заключен с ответчиком договор страхования жизни и здоровья заемщика с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сроком на 36 месяцев. Страховая премия составила .... ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была досрочно погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о прекращении действия договора страхования в связи с исполнением обязательств по кредитному договору и возврата части неиспользованной страховой премии в размере .... Однако, ответа на данное заявление от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей вышеуказанное требования, на что им был получен отказ. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

На судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 53).

Третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.В. ФИО2 и АО "Тойота Банк" заключен кредитный договор N ... на сумму .... сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 9,90% на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (л.д. 10-12, 13-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... и не имеет перед банком задолженности (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ. Г.В. ФИО2 обратился в адрес страховой компании с заявлением о прекращении действия договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита на основании досрочного погашения кредита и произвести возврат части неиспользованной страховой премии в соответствии с п. 1 подпункта 3 статьи 958 ГК РФ в размере .... (л.д. 23), а также в последующем направлена претензия о расторжении договора страхования и произвести возврат части неиспользованной страховой премии (л.д. 24-26).

Исходя из ответа ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с полисными условиями договора страхования может быть расторгнут по инициативе страхователя, в связи с чем действие договора страхования было прекращено. В соответствии с п. 11.4 Полисных условий, в случае досрочного расторжения действия договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается.

В соответствии с пунктом 11.2.2 договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита. Действие договора страхования прекращается в случае, если возможность наступления страхового возмещения отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (11.1.3).

В соответствии с п. 11.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в случае досрочного прекращения действия договора на основании п. 11.1.3 Полисных условий страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии, пропорционально неистекшей части оплаченного периода страхования. В этом случае возврат части страховой премии осуществляется в течение 60 календарных дней с даты расторжения/прекращения договора.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора страхования, у истца, как у страхователя, имеется право отказаться от договора страхования в одностороннем порядке, в том числе при досрочном погашении кредитной задолженности, и у последнего возникает право требовать возврата уплаченной страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Таким образом, предусмотренные данной нормой обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, хотя бы и вызванные действиями стороны договора, например прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью, прекращают договор страхования, но не являются отказом от него.

Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования предусмотрен п. 2 ст. 958 ГК РФ, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик возражений не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании части страховой премии подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке. По расчету суда штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей составляет .... (122 597,52/2).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственная пошлина в размере ...., от уплаты которой истец был освобожден.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично почтовые расходы в размере ...., подтвержденные кассовыми чеками (л.д.44-45).

На основании изложенного и ст. 420,421,927,934,935,958 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере ... рублей 52 коп., штраф в размере ... рублей 76 коп., почтовые расходы в размере 200 (двести) рублей 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 12 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...

...

...

...

...

...