Решение № 2-1642/2018 2-1642/2018~М-1424/2018 М-1424/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1642/2018

Дело № 2-1642/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 10 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортно происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, и ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4 Гражданско-правовая ответственность ФИО2 при использовании транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (с ДАТА ИЗЪЯТА – ПАО «Росгосстрах», с ДАТА ИЗЪЯТА – ПАО СК «Росгосстрах») по полису ОСАГО ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлениями в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. На основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 60 000 рублей, потерпевшему ФИО5 в размере 100 000 рублей. На момент ДТП ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается копией полиса ОСАГО ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому оплаченный период использования был с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а ДТП произошло ДАТА ИЗЪЯТА. Также материалами дела об административном правонарушении установлено, что после совершения ДТП, ответчик покинул место его совершения. Поэтому истец на основании п. 1 ст. 1081, ст.15 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. "г", « е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия ( п.п. «г»); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) ( п.п « е»).

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 30 минут на 335 км а/д Сызрань-АДРЕС ИЗЪЯТ водитель ФИО2, управлявший автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего допустил наезд на автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, и автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, после чего покинул место ДТП, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ. В действиях водителей ФИО4 и ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено. Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, протоколом об административном правонарушении (л.д. 16-17, 18).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (с ДАТА ИЗЪЯТА – ПАО «Росгосстрах», с ДАТА ИЗЪЯТА – ПАО СК «Росгосстрах») по страховому полису ОСАГО ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (л.д. 71-75).

На основании заявления собственника автомобиля ВАЗ 210704, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 60 000 рублей (л.д. 41, 42).

На основании заявления собственника автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается копией решения Кировского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 193 212,50 рублей (л.д. 59-68, 70).

Учитывая, что истец произвел страховую выплату потерпевшим, он в силу подп. «г», «е» п.1 си. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования возмещения убытков с виновника ДТП ФИО2

В добровольном порядке ФИО2 ущерб истцу не возместил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности по полису ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 120 000 рублей, в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма в размере 120 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья

Справка от ДАТА ИЗЪЯТА: заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья О.А.Гоношилова