Решение № 2-2254/2019 2-2254/2019~М-2235/2019 М-2235/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при помощнике судьи Агафоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и штрафных санкций по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и штрафных санкций по расписке.

Иск мотивирован тем, что 01 февраля 2019 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей на срок до 05 февраля 2019 года. Факт получения денег подтверждается долговой распиской от 01 февраля 2019 года, написанной ответчиком собственноручно, в присутствии свидетеля Р.А.. Распиской установлены сроки возврата долга до 05 февраля 2019 года, а также штрафные проценты в размере 1 (один) % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В этот срок ответчик деньги не вернул. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок. На основании изложенных фактов просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку (штрафные проценты) в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.02.2019 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки, исчисленные от суммы в 200000 (двести тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что 15.03.2019 г. ответчиком ему возвращена часть долга в размере 50000 рублей. С учетом указанных обстоятельств просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку (штрафные проценты) в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей по состоянию на 15.03.2019 г., 124500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей по состоянию на 06 июня 2019 года, неустойку, начиная с 06.06.2019 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки, исчисленные от суммы в 150000 (сто пятьдесят) тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

25 июня 2019 года Ивановским районным судом вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

По заявлению ответчика ФИО2 заочное решение суда отменено.

Уточняя исковые требования 23.10.2019 г. истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8628 рублей 43 коп. по состоянию на 23.10.2019 г., неустойку (штрафные проценты) в размере 202500 рублей по состоянию на 06.06.2019 г., неустойку, начиная с 06.06.2019 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки, исчисленные от суммы в 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

07.11.2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по расписке от 01.02.2019 г. с 29.08.2019 г. (текущие платежи) выделено в отдельное производство.

Таким образом, судом рассматриваются следующие исковые требования ФИО1: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8628 рублей 43 коп. с 29.08.2019 г. по состоянию на 23.10.2019 г., неустойки, начиная с 29.08.2019 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки, исчисленные от суммы в 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования поддерживал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 05.02.2019 года, что подтверждается распиской от 01.02.2019 года. В случае невозврата суммы займа до 05.02.2019 года установлены штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, ст.331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании основной задолженности, ответчик не исполнил требования по погашению долга в добровольном порядке, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки, предусмотренной договором.В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37, 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с указанными нормами права, суд считает требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 г. по 23.10.2019 г.

С учетом предмета рассматриваемых судом требований истца, по расчетам суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 г. по 23.10.2019 г. составляет 1622 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

В расписке от 01.02.2019 года предусмотрены штрафные санкции в случае просрочки уплаты денежных средств, и составляют 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик возвратил 50000 рублей ФИО1 15.03.2019 г., таким образом, просрочка за период начиная с 29.08.2019 г. по 26.11.2019 г. включительно составляет 89 дней, то есть сумма процентов по заключенному договору по состоянию до 26.11.2019 г. составляет 133500 рублей (150000*1%*89).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям заключенного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. №263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: последствия нарушения обязательства по заключенному договору займа, соразмерность тяжести указанных последствий и размеру основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за нарушение срока погашения задолженности за период с 29.08.2019 г. по 26.11.2019 г. до 10000 рублей.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Госпошлина истцом уплачена по квитанциям от 04.03.2019 г. на сумму 5760 рублей и от 06.06.2019 г. на сумму 965 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.08.2019 года по 23.10.2019 года в сумме 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля, неустойку за период с 29.08.2019 года по 26.11.2019 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 27.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы долга в 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тупицына

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2019 года.