Постановление № 1-162/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-162/2017

дело № 1-162/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарев А.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около гаража № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, действуя в составе группы лиц, совместно с двумя неустановленными лицами, на почве возникших в результате словесного конфликта личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему – ФИО2 не менее одного удара кулаком руки в область груди, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После чего ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц, поочередно стали наносить лежавшему на земле потерпевшему ФИО2 удары ногами и руками в область головы и тела, нанеся всего не менее 10 ударов, от которых последний испытывал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 и двое неустановленных лиц причинили потерпевшему – ФИО2 телесные повреждения в виде: переломов 3-5 ребер справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести о длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), а также в виде раны в верхнем веке правого глаза, в правой скуловой области, на губах (рубцы на месте их заживления установлены при судебно-медицинском освидетельствовании), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства, сроком не свыше 3-х недель (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.), в виде кровоподтеков в левой височной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.)

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился в суд с письменным ходатайством, в котором он просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме и между ним и подсудимым наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, то есть в силу закона преступление он совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- флеш-карту в корпусе черного цвета «Кингстон», оставить храниться при уголовном деле №1-162/17

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий