Решение № 2А-2663/2021 2А-2663/2021~М-1312/2021 М-1312/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-2663/2021

24RS0032-01-2021-002644-39

Дело №2а-2663/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год с установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2020г. ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. 26.03.2021г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. ФИО2 совершил данное преступление при рецидиве преступлений, находясь на административном надзоре в отделе полиции №8 МУ МВД России «Красноярское». На основании п.2 ч.1 ст.3, п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД «Красноярское» в лице ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем смс-информирования, поскольку в расписке дал согласие на его уведомление о судебном заседании через смс-сообщение.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

На основании ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ч.2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст.5 названного Федерального надзора административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Ленинским районным судом г.Красноярска от 17.07.2019г. ФИО2 осужден был за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.10.2006г. к лишению свободы сроком восемь лет.

Березовским районным судом Красноярского края от 15.04.2016г. ФИО2 осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 17.07.2009г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.07.09.2018г. ФИО2 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.02.2019г. был установлен административный надзор в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений, административный надзор был установлен сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ленинским районным судом г.Красноярска от 29.07.2020г. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (дата преступления 12.10.2019г.) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о том, что ФИО2 осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначения наказание в виде лишения свободы, и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем, имеется основание для установления ФИО2 административного надзора на основании ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, из которых следует, что Колпаков проживает с семьей, по месту жительства от жильцов дома на него жалоб не поступало.

С учетом вышеизложенного, административный иск подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (три года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.

При этом суд принимает во внимание, что установление ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отвечает целям административного надзора, его установление необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения им правонарушений.

Доводы административного истца о том, что ФИО2 должен быть установлен административный надзор на основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, суд находит необоснованными, поскольку в отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при условии, если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3 ст.3 ФЗ-64). Таких условий судом не установлено, в связи с чем, по данному основанию ФИО2 административный надзор установлен быть не может.

Согласно ст.5 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 устанавливается административный надзор сроком три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Бойко