Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело № 2-317/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык 19 сентября 2019 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре ФИО5, переводчике ФИО6,

истицы ФИО1, представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <данные изъяты> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <данные изъяты> Республики Тыва о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, обязании зачислить в лицевой сет денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал,

установил:

истица ФИО1 обратившись в суд с указанными требованиями, обосновала их тем, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.<данные изъяты> Республики Тыва ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. В 2017 году, на основании ее заявления денежные средства на сумму 433026 рублей были перечислены на счет Потребительского общества «<данные изъяты>» в счет уплаты основного долга и процентов по договору займа, поскольку она за счет средств материнского капитала приобрела квартиру, расположенную по адресу: гор.<адрес> Однако, сделка не состоялась, и решением Барун-Хемчикского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи с использованием средств материнского капитала, заключенный между ней и ФИО8 был признан расторгнутым, право собственности ее на указанную квартиру было прекращено, записи о праве в ЕГРН были аннулированы. В связи с этим, целевое назначение средств материнского капитала на улучшение жилищных условий не произведено. После этого, Управление Пенсионного фонда РФ в г<данные изъяты> обратилось в суд к Потребительскому обществу «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании средств материнского капитала. Решением Кызылского районного суда требования УПФР в г.<данные изъяты> были удовлетворены. Постановлено взыскать с потребительского общества «<данные изъяты>» в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ средства материнского капитала в размере 433026 рубл. В настоящее время, истица не имеет возможности воспользоваться средствами материнского капитала, поскольку законодательно не предусмотрен порядок возврата средств материнского капитала при расторжении договора купли-продажи недвижимости на основании которого был использован материнский капитал. Поскольку истица не реализовало свое право на получение средств материнского капитала по изложенным выше обстоятельствам, просит восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала, обязать УПФР РФ в г.<данные изъяты> зачислить на лицевой счет истицы денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ФИО7 с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска по изложенным в возражении основаниям.

Привлеченные к делу третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования по иску на стороне ответчика - Потребительское общество «<данные изъяты>» и УФССП РФ по <адрес>, в судебное заседание не явились. УФССП РФ по РТ было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении либо сведений об уважительности своей неявки не направляли в суд, ПО «<данные изъяты>» извещено по последнему известному месту жительству, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав участников, оценив пояснения с исследованными материалами дела, суда пришел к следующим выводам.

Иск ФИО1 обосновала тем, что в настоящее время она фактически не воспользовалась государственной мерой поддержки семей, поскольку средствами материнского капитала не воспользовалась по целевому назначению. Денежные средства судебным решением возвращены в УПФР РФ в г<данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (Федеральный закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.2 указанного Федерального закона материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.7 данного Федерального закона в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в ч.4 ст.6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

На основании ч.3 ст.6, п.4 ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении суммы ( ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении.

Пунктом 51 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки» предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) – до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Из правовой позиции, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Из представленных суду материалов видно, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей серии №, 661212 выданными Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г<данные изъяты> Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР России в г.<данные изъяты> в связи с рождением второго ребенка истице ФИО1 выдан сертификат № на материнский (семейный) капитал в размере 429408,50 рубл.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Потребительского общества «<данные изъяты>» в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> взысканы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей.

Решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был расторгнут. Право собственности ФИО1 было прекращено.

Согласно сведениям Службой судебных приставов по <адрес> на основании заявления ГУ – УПФР России в <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Потребительского общества «<данные изъяты>».

Согласно сообщению УПФР России в г.<данные изъяты>, средства материнского (семейного) капитала на основании вышеуказанного решения Кызылского районного суда не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что средствами материнского (семейного) капитала, ФИО1 ранее распорядилась в полном объеме. А именно на основании ее заявления в УПФР в г.<данные изъяты> о распоряжении средствами материнского капитала, на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 433026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ее право на дополнительные меры государственной поддержки были прекращены. Восстановление данного права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала происходит только в случае возврата данных средств в размере возвращенных денежных средств, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

При таких обстоятельствах, подтверждающих, что истица в полном объеме воспользовалась дополнительными мерами государственной поддержки в виде денежных средств материнского (семейного) капитала, при этом данные денежные средства не были возвращены в соответствующий орган, перечисливший данные средства, правовых оснований для восстановления истице права повторного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, и обязании зачислить на лицевой счет ФИО1 денежных средств, выданных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, суд не усматривает, в связи с чем требования подлежат отказу в удовлетворении.

При этом, доводы истицы о том, что в действиях Потребительского общества «<данные изъяты> усматриваются незаконные действия, что она не один раз обращалась в правоохранительные органы и в качестве ее доводов представила суду многочисленные переписки с правоохранительными органами, а также сведения по материалам КУСП по заявлению ФИО1 не имеют отношения к рассматриваемому спору между сторонами, правового значения не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Барун-Хемчикский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных и праздничных дней – 21, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Э. Сарыглар