Апелляционное определение № 33А-1058/2026 от 25 февраля 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 33а-1058/2026

судья Недзельский А.А. (1 инстанция дело № 13а-54/2025

№ 2а-88/2025)

УИД 75RS0017-01-2025-000088-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи Жилинского А.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в г. Чите 26 февраля 2026 года частную жалобу директора МБОУ «Буйлэсанская СОШ» ФИО1 на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 года, которым возвращена частная жалоба МБОУ «Буйлэсанская СОШ» на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2025 года

установил:

7 октября 2025 года директор МБОУ «Буйлэсанская СОШ» ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ононского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2025 года по административному делу № 2а-88/2025 по административному исковому заявлению прокурора Ононского района Забайкальского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ононского муниципального округа, комитету образования администрации Ононского муниципального округа, МБОУ «Буйлэсанская СОШ» о возложении обязанности (л.д. 100-100а).

Определением Ононского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2025 года вышеуказанное заявление оставлено без удовлетворения (л.д. 114-118).

31 октября 2025 года от директора МБОУ «Буйлэсанская СОШ» ФИО1 поступила частная жалоба (ошибочно поименована как апелляционная жалоба) на указанное выше определение суда (л.д. 124, 144-145).

Оспариваемым определением Ононского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 года частная жалоба заявителя возвращена в связи с тем, что она была подана по истечении срока на обжалование. При этом частная жалоба ответчика не содержит просьбу о восстановлении срока обжалования (л.д. 127-128).

В частной жалобе директор МБОУ «Буйлэсанская СОШ» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением суда, при этом, указывает, что срок для обжалования указанного судебного акта не пропущен в связи с тем, что, в силу положений ст. 92 КАС РФ, в процессуальный срок, исчисляемый днями, входят только рабочие дни. Соответственно, в данном случае последним днем для подачи частной жалобы на определение районного суда от 13 октября 2025 года является 1 ноября 2025 года. Поскольку частная жалоба была подана 31 октября 2025 года, то срок для ее подачи не был пропущен, а выводы суда являются ошибочными. Просит определение Ононского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу (л.д. 131).

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

На основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ, процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Как усматривается из материалов дела, определением Ононского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2025 года заявление административного ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по административному делу № 2а-88/2025 по административному иску прокурора Ононского района Забайкальского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ононского муниципального округа, комитету образования администрации Ононского муниципального округа, МБОУ «Буйлэсанская СОШ» о возложении обязанности, оставлено без удовлетворения (л.д. 114-118).

Копия вышеуказанного определения суда направлена лицам, участвующим в деле, получена представителем МБОУ «Буйлэсанская СОШ» 13 октября 2025 года (л.д. 120).

Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу на вышеуказанное определение, указал, что срок вступления определения в законную силу исчисляется по истечению 15 суток после его вынесения, и приходится на 29 октября 2025 года. Жалоба подана 31 октября 2025 года, т.е по истечении срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частная жалоба директора МБОУ «Буйлэсанская СОШ» ФИО1 получена Ононским районным судом Забайкальского края 31 октября 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Последним днем для подачи частной жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 92 КАС РФ, являлась дата 1 ноября 2025 года, на что верно указано в частной жалобе.

Таким образом, частная жалоба была подана административным ответчиком в пределах установленного срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение Ононского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене, поскольку директором МБОУ «Буйлэсанская СОШ» ФИО1 при подаче частной жалобы на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2025 года соблюден установленный срок для обжалования.

Поскольку частная жалоба административного ответчика на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2025 года соответствует требованиям, предъявляемым КАС РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным, не направляя частную жалобу в суд первой инстанции, принять ее к производству Забайкальского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ононского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2025 года отменить.

Частную жалобу директора МБОУ «Буйлэсанская СОШ СОШ» ФИО1 на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2025 года принять к производству Забайкальского краевого суда.

Судья: