Решение № 2-440/2021 2-440/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-440/2021

Мотивированное
решение изготовлено 26 марта 2021 года

Дело № 2-440/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору:

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 127 242 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 140 000 руб., процентная ставка – 20,5 % годовых, срок возврата кредита – 16.05.2023.

Согласно индивидуальным условиям заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 18.11.2019 по 30.11.2020 составляет 127 242 руб. 27 коп., из которых 113554 руб. 41 коп. – по основному долгу, 13687 руб. 86 коп. – по процентам.

Заемщик ФИО1 умер ***, его наследником является ФИО2, с которой Банк со ссылками на ст.ст.307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1., в сумме 127 242 руб. 27 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744 руб. 85 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факт принятия наследства после смерти ФИО1, расчёт задолженности, исковые требования признала частично, полагала возможным с учётом своего имущественного положения взыскание с неё не более 50% суммы задолженности, поскольку производила выплаты иным кредиторам наследодателя, однако указала, что стоимость наследственного имущества после произведения данных выплат превышает заявленные истцом требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами 16.05.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставил последнему кредит в размере 140 000 руб. под 20,5 % годовых со сроком возврата до 16.05.2023.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего 3750 руб. 15 коп., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

Задолженность заемщика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 127 242 руб. 27 коп.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО «РОСБАНК».

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, которой 27.06.2020 года и 17.07.2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество состоит из автомобиля марки *** (стоимость которого согласно отчету № 289/04-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки от 23.04.2020 года составляет 619 000 руб.); суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 2 661,52 руб., суммы недополученной страховой пенсии по старости в размере 20 970,33 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО1 является – ФИО2

По смыслу вышеприведенных норма права наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору от 16.05.2018 составляет 127 242 руб. 27 коп., из которых 113554 руб. 41 коп. – по основному долгу, 13687 руб. 86 коп. – по процентам

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником умершего, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества, а банк вправе требовать с указанного наследника взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.05.2018 с ответчика ФИО2, как наследника, принявшего наследство.

Доводы ответчика о возможности взыскания с неё не более 50% от суммы задолженности ввиду имущественного положения, погашения задолженности наследодателя иным кредиторам последнего являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку как было отмечено выше в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку именно данным размером ограничен предел ответственности наследника перед кредиторами наследодателя, стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования, ответчиком не представлено доказательств выплаты по долгам наследодателя денежных средств, превышающих вышеуказанный предел с учётом размера задолженности по кредитному договору *** от 16.05.2018, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744 руб. 85 коп.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 16.05.2018 в размере 127242 рубля 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, *** области в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3744 рубля 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вавинов