Решение № 2-3645/2019 2-3645/2019~М-1927/2019 М-1927/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-3645/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретарем Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания долгов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первомайский» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с Параметрами кредитного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) – предоставил заемщику кредит в размере 90000 руб. под 35% годовых, сроком до 11.05.2018г.

Согласно п. 11 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется погасить Банку кредитную задолженность.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту Счет заемщика №, и перечислил денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Заемщик в нарушение ст. ст. 811, 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк «Первомайский» (ПАО) на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба взыскания долгов». Таким образом ООО «Служба взыскания долгов» с ДД.ММ.ГГГГ является кредитором ФИО1, о чем последний был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 11.12.2018г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 86626.45 руб., а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 2799 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Служба взыскания долгов», действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 90000 руб. с процентной ставкой по кредиту 35% годовых и сроком до 11.05.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86626.45 руб. ООО «Служба взыскания долгов».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии, новым кредитором по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Служба взыскания долгов». Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности он уклонился.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 11.12.2018г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 86626.45 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 73748.87 руб., задолженность по просроченным процентам – 12877.58 руб.

Представленный ООО «Служба взыскания долгов» расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Служба взыскания долгов» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором оказания услуг № от 06.02.2019г.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым снизить стоимость услуг представителя до 5000 руб.

С ответчика в пользу ООО «Служба взыскания долгов» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86626.45 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2799 руб., так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания долгов» задолженность по договору о предоставлении кредита и проценты за пользование кредитом в размере 86626.45 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть руб. 45 коп.) руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 (пять тысячь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания долгов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий