Постановление № 1-24/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Домбаровского района Оренбургской области Бикеевой Л.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Утегенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей в <данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в своих личных интересах, с целью принятия мер по привлечению к уголовной ответственности ФИО2 № 6, достоверно зная о том, что последний не угрожал ей убийством, по телефону сообщила в дежурную часть отделения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту Отд МВД России по Домбаровскому району) о том, что супруг ФИО2 №6 избивает ее, позже ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 41 минуты до 11 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, преследуя свой преступный умысел, будучи надлежащим образом предупрежденной дознавателем группы дознания Отд МВД России по Домбаровскому району капитаном полиции ФИО2 №1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, заведомо ложно заявила в орган внутренних дел, уполномоченный возбуждать уголовные дела, а именно в Отд МВД России по Домбаровскому району о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 № 6., который якобы ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, нанес ей множественные телесные повреждения, при этом высказывал слова угрозы убийством, которую она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, то есть утвердительно заявила, что своими действиями ФИО2 № 6 совершил в отношении неё преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Для этого она, то есть ФИО1, собственноручно написала соответствующее заведомо ложное заявление, которое передала дознавателю группы дознания Отд МВД России по Домбаровскому району капитану полиции ФИО2 №1, предполагая как результат своих действий, соответствующее реагирование органов власти: проверку заявления, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела, при этом дознаватель группы дознания Отд МВД России по Домбаровскому району капитан полиции ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно передала данное заявление в дежурную часть Отд МВД России по Домбаровскому району для регистрации в книге учета сообщений о происшествиях. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в помещении дежурной части Отд МВД России по Домбаровскому району, расположенной по адресу: <адрес>, написанное ФИО1 заведомо ложное заявление было зарегистрировано под тем же номером, что и телефонное сообщение в книге учета сообщений о происшествиях Отд МВД России по Домбаровскому району под номером № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем по нему проведена проверка. Своими преступными действиями она, то есть ФИО1 неправомерно вмешалась в нормальную деятельность Отд МВД России по Домбаровскому району, отвлекла его от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отдел функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Утегеновым С.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку ей инкриминируется совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, преступление относится к категории небольшой тяжести, с указанного момента прошло более 2 лет.

Подсудимая ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности поддержала. Указала, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Бикеева Л.И. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Утегенова С.М. о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что временем совершения, вменяемого ФИО1 преступления является 10 часов 41 минута ДД.ММ.ГГГГ, при этом преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ в котором обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование по ч.1 ст. 306 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежат прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Утегенова С.М. – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Меру пресечения после вступления в законную силу постановления в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранящееся при уголовном деле – хранить там же; 4-й том книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Домбаровскому району, с номером регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1, хранящееся в Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев