Определение № 2-256/2017 2-256/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Балахта 16 мая 2017г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Волчек И.Е.,

при секретаре, Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брацук ФИО7 к Брацук ФИО8 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>2. Ранее она состояла в браке с ответчиком, брак был расторгнут решением мирового судьи от 10.02.2004г. Примерно около 2 лет назад ответчик стал незаконно проживать в принадлежащей истице квартире. Она неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, чтобы он проживал отдельно и покинул ее квартиру, тем более, что законных оснований для проживания в ней у него нет. Однако он не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить квартирный вопрос, и съехать из квартиры истицы. У ответчика есть другая квартира, но он не пожелал переехать в нее. Просит выселить ФИО3 из принадлежащей истице на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>2, взыскать с ответчика в ее пользу в размере 2000 рублей за составление искового заявления, 300 рублей расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица ФИО1 представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком ее исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истице разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Прокурор не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав истицу, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что в настоящее время ФИО3 выселился из спорной квартиры. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истице разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Брацук ФИО9 к Брацук ФИО10 о выселении, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г.Лябзина