Приговор № 1-298/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-001932-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 27 ноября 2019 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретарей судебного заседания Батырдоговой С.М. и Чемазоковой Е.Т., c участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора КБР Дармилова И.А.

подсудимого ФИО1 защитника Кочесокова М.З. представившего удостоверение хх и ордер хх

потерпевшего хх

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: хх в 11 часов 50 минут группа неустановленных лиц численностью свыше 200 человек, нарушая общественный порядок устроив несанкционированное шествие, перекрыла движение на автомобильной дороге «Прохладный-Азау» по хх в с.хх, КБР и стала продвигаться по направлению в с.хх, КБР. Напротив домовладения хх «а» по хх в с.хх, КБР в целях пресечения незаконных действий указанных лиц и блокирования их дальнейшего продвижения, военнослужащие и сотрудники УФСВНГ России по КБР, а также сотрудники МВД по КБР выставили оцепление (группу блокирования) и потребовали прекратить несанкционированное шествие и разойтись.

ФИО1 находясь среди участников несанкционированное шествие на участке проезжей части автомобильной дороги «Прохладный-Азау», расположенном напротив домовладения хх «а» хх в с.хх, КБР, игнорируя указанное требование представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хх примерно в 12 часов 45 минут, умышленно, с целью применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей метнул камень, в находившегося в оцеплении (группе блокирования) старшего инспектора отделения организации службы отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по КБР капитана полиции хх, попав ему указанным камнем в область правой кисти и причинил повреждение в виде ушибленной раны, ушиба мягких тканей и кровоподтеки 3,4,5 пальцев правой кисти, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо признании подсудимым своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 318 УК РФ он признал себя в полном объеме. Признал, что хх примерно в 12 часов 45 минут, находясь в с.хх, КБР бросил камень в находившегося в оцеплении сотрудника ОМОН УФСВНГ России по КБР, как в последствии установлено хх и попал ему в область правой кисти. Он сожалеет в настоящее время о содеянном, так как не намеревался участвовать в каком-либо конфликте. В связи с чем бросил в хх камень он также сказать точно не может. Все описанное произошло спонтанно. Он за содеянное готов нести ответственность и оказывать всяческое содействие следствию и суду. (л.д. 203-206 т.2).

Потерпевший хх в судебном заседании показал, что точно даты уже не помнит, он являлось сотрудником ОМОН УФСВНГ России по КБР принимал участие в обеспечении соблюдения общественного порядка в ходе несанкционированного митинга, проходившего в с.хх, КБР. Толпа агрессивно настроенных людей бросала в группу оцепления камни, и другие предметов. Поскольку видимость была ограниченной, в связи с защитой щитов от летевших в них предметов, он заметил молодого парня, который бросил в него камень, который попал ему в правую руку. Он испытывал физическую боль и поэтому обратился к врачу, который оказал ему медицинскую помощь. В последующем он опознал ФИО1 как лица, который причинил ему телесные повреждения, брошенным им камнем. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетель хх показал, он проходит службу в ОМОН УФСВНГ России по КБР. принимал участие хх в оцеплении, в обеспечении общественного порядка при беспорядках в с. хх, КБР. Вместе с им принимал участие в оцеплении обеспечения общественного порядка хх. Он видел как хх прихрамывая вышел за оцепление. В последствии ему стало известно, что в хх кто-то из агрессивно настроенной толпы бросил камень и попал ему в правую руку.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля хх, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в период с мая 2018 по май 2019 г. состоял в должности начальника медицинской части- врача ОМОН УФСВНГ России по КБР. хх он был поднят по тревоги и их привезли в с.хх, КБР где группа агрессивно настроенных жителей КБР собиралась направиться в хх, КБР к месту Канжальской битвы. Он находился за боевыми порядками ОМОН УФСВНГ России по КБР для проведения медицинского обеспечения подразделения. Большая толпа людей разных возрастов, которые были настроены агрессивно, а сотрудники правоохранительных органов отказывались их пропускать, стали бросать в сторону оцепления камни, палки, стеклянные бутылки и другие предметы. Сотрудники ОМОН УФСВНГ России по КБР и другие сотрудники правоохранительных органов, находившиеся в оцеплении стали укрываться от камней и других предметов, которые бросали участники несанкционированного шествия. В результате противоправных действий участников несанкционированного шествия сотрудникам ОМОН УФСВНГ России по КБР были причинены телесные повреждения: хх, хх, хх, хх, хх, хх, хх, хх, хх, хх, которым на месте была оказана медицинская помощь, и они были направлены для дальнейшего лечения в медицинские учреждения. Кто причинил указанным сотрудникам телесные повреждения он не знает, так как находился за оцеплением и не видел момента причинения им телесных повреждений. (л.д. 40-45 т.2).

Также вина ФИО1 подтверждается:

· Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы – участка местности, прилегающему к домовладению хх «а» по хх в хх (л.д.73-155 т. 1);

· Заключением судебно-медицинской экспертизой хх-А от хх, согласно которой у хх имеются телесные повреждения в виде ушибленных ран, ушиб мягких тканей и кровоподтеки 3,4,5 пальцев правой кисти, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, давность образования 1-3 суток, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанное телесное повреждение согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от хх ххн, квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 (трех недель) (п.8.1) (л.д. 170-172 т.1);

· Протоколом выемки с приложением фототаблицы оптического диска с записью произведенного хх хх в с.хх КБР, на которых запечатлено столкновение между большой группой агрессивно настроенных граждан, двигавшихся в сторону с.хх и сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 182-184 т.1);

· Протоколом осмотра диска с приложением фототаблицы, который был изъят у свидетеля хх (л.д. 185-242 т.1);

· Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью, изъятого у свидетеля хх (л.д. 243-244 т.1);

· Выпиской из приказа хх л/с от хх УФСВНГ РФ по КБР, из которого следует, что капитан полиции хх назначен старшим инспектором отделения организации службы отрада мобильного особо назначения УФСВНГ РФ по КБР (л.д. 57 т. 2);

· Протоколом предъявления лица на опознания, из которого следует, что потерпевший хх опознал ФИО1 как парня, который хх, находясь в с.хх, КБР бросил в него камень, когда он находился в оцеплении с другими сотрудниками правоохранительных органов и попал ему камнем в кисть правой руки. Опознал его по росту, телосложению, светлым волосам по общим чертам лица (л.д. 75-81 т.2);

· Заключением судебной портретной экспертизой хх от хх согласно которой на видеофайле с наименованием « хх с начала воспроизведения видеозаписи, где запечатлено лицо, футболку серого цвета с синими полосками на плечах и штаны серового цвета и на цифровых снимках ФИО1 представленных в качестве образца-вероятно, изображено одно и то же лицо (л.д.120-133 т.2);

· Заключением экспертизы ДНК хх от хх, согласно которой генетический профиль ФИО1 установлен и представлен в таблице 1 Генетический профиль ДНК хх проверен по федеральной базе данных геномной информации ЭКЦ МВД России. В результате проверки на хх совпадений не установлено. (л.д. 146-154 т.2).

· Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы с участием потерпевшего хх, участка местности в с.хх, где в отношении него было применено насилие участником несанкционированного шествия (л.д. 159-165 т.2);

· Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы с участием подозреваемого ФИО2, участка местности в с.хх, где он указал место и показал, что хх он бросил камень в сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно, что он попал в полицейского хх (л.д. 166-172 т.2).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные и поэтому считает, что ФИО1 виновен в применении насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие хх

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на хх, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, изъятый у свидетеля хх с видеозаписью событий, имевших место хх в с.хх, КБР, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов