Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-1929/2017 М-1929/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2251/2017

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Домодедово 30 августа 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:


Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании: 28800 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля; 5500 рублей - неустойка; 7000 рублей - залоговая сумма; 10800 рублей - неустойка; 1763 рубля - расходы по оплате государственной пошлины; 10000 рублей - юридические расходы.

В обоснование требований указала, что истица является собственником автомобиля Форд Фокус. Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды автомобиля за плату. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик автомобиль вернул, но со скандалами. Документы от автомобиля и ключи не вернул вовсе, их истице пришлось восстанавливать за свой счет. Ответчик работал таксистом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой. Суд рассмотрел дело без участия ответчика по основанию ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что истица является собственником автомобиля Форд Фокус.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Форд Фокус сроком на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику автомобиль по акту приема - передачи.

В пункте 3.1. названного договора указано, что арендная плата составляет 1800 рублей в сутки. Пунктом 3.2 договора установлено, что арендатор обязуется оплатить залоговую сумму в размере 7000 рублей.

Пункт 5.3 гласит, что в случае просрочки в трехдневный срок с момента не оплаты аренды за пользование автомобилем назначен штраф в сумме 500 рублей за каждый последующий день.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик не внес залоговую сумму 7000 рублей. Количество дней просрочки по оплате аренды составило 11 дней. Ответчик не внес арендную плату за 16 дней (16-1800=28800).

Пунктом 2.7 договора установлено, что на автомобиль устанавливается ограничение по пробегу 300 км. В сутки или 2100 кв.м. в неделю. За преднамеренный износ устанавливается штраф в размере одной суточной арендной платы за каждые 100 км. Пробега сверх установленного лимита.

Судом установлено, что в нарушение п.2.7 договора ответчиком был превышен лимит пробега, сумма неустойки за превышение лимита составляет 10800 рублей.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств опровергающих обстоятельства, указанные ИП ФИО1 в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании 28800 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля, 7000 рублей - залоговая сумма, подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустоек, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 3000 рублей - неустойка за задержку оплаты арендной платы, 5000 рублей - неустойка за нарушение ограничения по пробегу автомобиля.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1514 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, определенные судом с учетом принципа разумности, сложности дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 28800 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля; 3000 рублей - неустойка; 7000 рублей - залоговая сумма; 5000 рублей - неустойка; 1514 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 10000 рублей - юридические расходы.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 2500 рублей, неустойки в сумме 5800 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 249 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ИП Чернова Татьяна Владимировна (подробнее)

Судьи дела:

Лебедев Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ