Определение № 33-6844/2026 от 26 апреля 2026 г.

16RS0031-01-2025-001473-86

№ 33-6844/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

27.04.2026 г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валишин Л.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13.01.2026 по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13.01.2026.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 06.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.04.2026 по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Копия определения судьи от 06.03.2026 направлена ФИО1 07.03.2026, что соответствует требованиям части 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вручено ему 07.03.2026, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405518748646.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что:

1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

К настоящему времени сведения об устранении недостатков апелляционной жалобы ФИО1 не поступили. При этом судья апелляционной инстанции принимает во внимание время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции.

Заявитель с ходатайством о продлении срока устранения недостатков не обращался.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13.01.2026 возвратить подавшему её лицу.

Копию данного определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Валишин Л.А.