Апелляционное определение № 33-58337/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья: фио

Гражданское дело № 33-58337/2025

(в суде первой инстанции № 2-2984/2025)

УИД: 77RS0016-02-2024-022979-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от 17 февраля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» (ОГРН <***>) задолженность по договору участия в долевом строительстве от 18.02.2022 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СЗ "Столица Севера" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 18.02.2022 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СГН-1/1-6-35-1/АН, согласно условиям которого истец обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств ответчика построить (создать) многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой по строительному адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес, адрес, земельный участок 9/9 (к.н. ЗУ 77:08:0005007:3920), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать ответчику входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение – квартиру, имеющую следующие характеристики: номер квартиры по проекту № 35, секция № 1, этаж расположения 6, общей приведенной площадью 26,5 кв.м. 20.09.2023 года между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому на момент подписания соглашения ответчиком оплачена часть денежных средств в размере сумма Оставшуюся сумму в размере сумма ответчик обязуется перечислить в срок до 31.12.2023 года. Однако ответчиком обязательство в размере сумма исполнено не было.

Представитель истца ООО "СЗ "Столица Севера" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки не представил, возражений в суд не направил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФИО2, по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «СЗ «Столица Севера» по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит, что отказ от предъявленных ООО «СЗ «Столица Севера» исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, заявленный представителем истца ООО «СЗ «Столица Севера» по доверенности фио, имеющей право отказа от исковых требований, подлежит принятию, так как отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 326. 1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При вышеизложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что, исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа представителя истца ООО «СЗ «Столица Севера» по доверенности фио от предъявленных исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО «СЗ «Столица Севера» по доверенности фио от исковых требований ООО «СЗ «Столица Севера» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решение Мещанского районного суда адрес от 17 февраля 2025 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СЗ «Столица Севера» к ФИО2 о взыскании денежных средств - прекратить.

Возвратить ООО «СЗ «Столица Севера» оплаченную при подаче иска из бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма по платежному поручению №2188 от 26 августа 2024 г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 февраля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: