Решение № 2-846/2018 2-846/2018 ~ М-885/2018 М-885/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-846/2018

Дело № 2–846/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Поздняковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО4 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что 03 июня 2015 года истец и ответчик заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серии с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак , и с периодом использования т/с в течение срока действия договора с 03.06.2015 по 02.06.2016. 30 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству ACURA-RDX, государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4, при управлении транспортным средством Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак , правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО4) была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии . ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 400000,00 рублей. Истцом было произведено в пользу ОАО «АльфаСтрахование» перечисление страхового возмещения в размере 400000,00 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно справки о ДТП, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2015 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. АО «СГ «УралСиб» было направлено досудебное предложение в адрес ответчика, однако до настоящего времени оплаты не последовало. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400000,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 400000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Представитель истца АО «СГ «УралСиб», о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2015 года в 00 часов 02 минуты на 112 км. а/д Новосибирск – Иркутск, на подъезде к г. Томску, произошло ДТП. ФИО4, управляя автомобилем марки Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ACURA-RDX, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак – ФИО4 была застрахована в АО «СГ «УралСиб» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии . Гражданская ответственность потерпевшей стороны была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии . Потерпевший ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ACURA-RDX, государственный регистрационный знак , с учетом износа составил 457152,04 рублей, согласно экспертному заключению № 172-Т/15 от 17.07.2015. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2015 г. /л.д. 54/. Платежным поручением № от 11.08.2015 г. АО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату ОАО «АльфаСтрахование» в размере 400000,00 рублей /л.д. 55/.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался и не оспаривается.

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 5-353/15/5 от 21 сентября 2015 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. При этом установлено, что ФИО4, согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2015 г., 30 июня 2015 года в 00 часов 02 минуты на 112 км. а/д Новосибирск – Иркутск, на подъезде к г. Томску, управляя автомобилем марки Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ACURA-RDX, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 Далее ФИО4 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО4 в количестве 1, 097 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования ФИО4 согласился, что подтверждается его подписью и словом «согласен» в соответствующих графах акта свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21 сентября 2015 года решением Ленинского районного суда г. Томска от 29 октября 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО3 без удовлетворения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 13 ноября 2015 года исправлена допущенная в решении Ленинского районного суда г. Томска от 29.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, описка, указано, во вводной и резолютивной частях решения вместо «мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска» правильно указано «мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска».

Поскольку страховой случай наступил по вине ФИО4, который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, истец обоснованно выплатил страховое возмещение в размере 400000,00 рублей.

Таким образом, регрессное требование к причинившему вред лицу (ФИО4) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (400000,00 рублей) в силу закона перешло к АО «СГ «УралСиб», а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей, оплаченные истцом при подаче иска платежным поручением № от 16.08.2017.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО4 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский