Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017

дело №2-453/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Помазкиной О.А., представителя третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Юговой А.А., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 50 188,72 руб., мотивируя, что 23 ноября 2016 г. в ходе проверки у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт. Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту составил 17487,36 кВтч на сумму 50 188,72 руб.

Определением суда от 11 мая 2017 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 не явилась. Судом предпринимались меры по его извещению по месту ее регистрации: <адрес> Однако, судебное извещение возвращено, в связи с отсутствием адресата. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО3 с иском согласилась. Показала, что акт составлен в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

23 ноября 2016 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» электромонтерами УТЭЭ К.. и Ф.. составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии №031 3104136. Согласно акту у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, выявлено подключение дополнительных проводов к ВЛ – 0,4 кВ (наброс) в обход прибора учета. Акт не подписан потребителем. В акте указано, что при составлении акта присутствовали незаинтересованные лица К.., С..

Из показаний свидетелей К.. и Ф. следует, в ходе с рейда увидели набросы. Они постучались в дом, но им никто не открыл. Сфотографировали набросы. Допустимый длительный ток определили по типу проводу, визуально определили провод алюминиевый. По приезду в РЭС составили акт, в котором незаинтересованные лица Камень и ФИО4 расписались после того как они им показали фотографии набросов.

Таким образом, в нарушение п. 193 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в акте о неучтенном потреблении электрической энергии отказ ФИО1 от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также ее отказ присутствовать при составлении акта зафиксирован в отсутствие незаинтересованных лиц. В связи с чем, акт №031 3104136 от 23 ноября 2016 г. в силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не может являться доказательством безучетного потребления электроэнергии, поскольку получено с нарушением закона. Каких – либо иных доказательств безучетного потребления электроэнергии суду не представлено. В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Читаэнеросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова