Постановление № 5-158/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-158/2019

Дело №______________________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 04 июля 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>: <адрес>, <адрес>.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы,

установил:

согласно протоколу об административных правонарушениях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час, находясь у <адрес> в <адрес> г.о.Шатура, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове и телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал и показал, что Потерпевший №1 оскорбил девушку, сидевшую в его машине. Он вышел для разговора. ФИО7 накинулся на него, пытался ударить. Он же оттолкнул ФИО7 Вышедший из машины ФИО10 не бил Потерпевший №1, а лишь толкнул. От толчка Потерпевший №1 упал. После этого ФИО8 уехали. Через минут 5-10 они вернулись. ФИО8 Максим наставил на ФИО6 ружьё, пригрозил убить. Все присутствующие успокаивали ФИО8. Под угрозами ФИО12 сел в машину ФИО8, который приставил к шее ФИО6 дуло ружья. В какой-то момент ФИО11 выхватил ружьё и позвал его. Потерпевший №1 убежал. Вину не признает, так как лишь оттолкнул от себя ФИО7

Свидетель ФИО4 показал, что с ФИО2 и знакомой девушкой сидели в машине. Сзади к ним подъехали на автомобиле братья ФИО8. Один из них в грубой форме попросил у него сигарету, а затем самовольно открыл заднюю дверь и стал оскорблять девушку. Из машины для разговора вышел ФИО2. Услышав шум ударов, он также вышел. ФИО7 вцепился в ФИО2а, а Потерпевший №1 хотел ударить его. В ответ он оттолкнул Потерпевший №1, а ФИО2 оттолкнул ФИО7 После этого ФИО8 уехали. Через минут 5-10 они вернулись. ФИО8 Максим наставил на него ружьё, пригрозил убить. Все присутствующие успокаивали ФИО8. Под угрозами он вынужден был сесть в машину ФИО8, который приставил к шее дуло ружья. В момент, когда ФИО8 на мгновение отвлекся, он выхватил у него ружьё и несколько раз ударил кулаком по лицу и телу. ФИО7 никто не бил.

Потерпевший ФИО5 на неоднократные вызовы в суд не явился, поэтому дело рассмотрено на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в его отсутствие.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО14 и Тимура за избиение (л.д.3).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 после происшествия имелись:

ушибленная рана волосистой части головы,

кровоподтек в области левого правого глаза,

кровоподтек левой половины грудной клетки.

Указанные повреждения могли образоваться не менее чем от 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.30-33).

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения по следующим основаниям. Поскольку, как следует из показаний ФИО4 это он нанес удары Потерпевший №1, обороняясь от нападения последнего. Об этом также свидетельствует приговор мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Потерпевший №1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством с применением оружия в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО4

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.