Постановление № 1-300/2021 от 23 августа 2021 г. по делу № 1-300/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002318-50

№1-300/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при помощнике судьи Поляковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Слободчикова А.В., Кравцова В.В., Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

а также ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 и ФИО1, обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли и действуя при этом согласовано, прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, с автомобильным прицепом без государственного регистрационного знака, в котором заранее было приговтовлено оборудование по резке металла, а именно: 3 кислородных баллона, газовый резак, газовый баллон, к охраняемой территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> километре на <данные изъяты> от <адрес>, где убедились, в том, что их действия остаются незамеченными посторонними лицами, путем срыва навесного замка западных ворот незаконно проникли на вышеуказанную огороженную территорию, где тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: лом черного металла, состоящий из металлических труб, металлических уголков, металлической решетки общим весом <данные изъяты> килограммпо цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 килограмм на общую сумму 15 834 рубля 00 копеек. После чего, совместно погрузив похищенное имущество в автомобильный прицеп, стали двигаться в сторону западных ворот, однако были замечены и остановлены сотрудниками <данные изъяты>» на выезде с территории <данные изъяты> в связи с чем не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Так своими действиями ФИО3, ФИО2 и ФИО1 могли причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15 834 рубля.

То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В Азовский городской суд Ростовской области поступили сведения о том, что подсудимый ФИО3 умер.

Судом установлено, что близким родственником ФИО3 является его отец ФИО4, что следует из поступившей из отдела ЗАГС администрации <адрес> в ответ на запрос суда записи акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (реквизиты выданного свидетельства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против прекращения уголовного преследования его сына ФИО3 в связи с его смертью.

В судебном заседании защитник-адвокат Кравцов В.В. не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО3 в связи с его смертью, поскольку близкий родственник – отец подсудимого – выразил на это свое согласие.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО3 в связи с его смертью.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО3 в связи со смертью подсудимого, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти № (реквизиты выданного свидетельства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

На момент рассмотрения дела в суде никто из близких родственников ФИО3 не заявил о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации подсудимого, отец подсудимого не возражал против прекращения уголовного преследования его сына в связи со смертью последнего, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

При таком положении уголовное преследование ФИО3 по настоящему уголовному делу и уголовное дело в соответствующей части подлежат прекращению в связи со смертью ФИО3, поскольку никто из родственников не настаивает на реабилитации умершего подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в части обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после рассмотрения уголовного дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Митусова